dicen que el amor es, no sé.., así como CIEGO...

Jaume de Ponts i Mateu

jaumedeponts@terra.es

Tortosa (Baix Ebre)

-Catalunya/UE-

03/08/2008, 15'08 hs. p.m.

Yo, chérie, estoy convencido que el AMOR es el concepto MÁS inescrutable que existe y la idea MÁS ininteligible que jamás se haya elucubrado (porque.., ¿CÓMO comprender, por ejemplo, el indiscutido e indiscutible AMOR del Altísimo hacia los seres humanos, TAN mal correspondido SIEMPRE?, ¿eh?); y que, por tanto, el amor (la muestra que el Altísimo ha inculcado en el alma de sus criaturas tanto de SU existencia -y, en consecuencia, de la existencia del AMOR- como de la obvia filiación que TODO lo vivo tiene con Él) es, simple y llanamente, INEXPLICABLE para las sinapsis que pueda fabricar un cerebro que, como el de cualquier ser vivo, NO puede entender ni hacer, en consecuencia, completamente suya y comprensible la conditio sine qua non del hecho amatorio: DAR y nunca hacer business con ello. 

Estoy convencido igualmente, chérie, que, SALVO que Dios Nuestro Señor haga un MILAGRO (y, se lo aseguro: soy consciente que los hace), NO es ni física ni anímicamente posible, ¡no ya el AMOR!, sino siquiera el amor (es decir; no el pensamiento teórico o la intuición íntima sino la acción concreta y comprometida) entre los seres vivos; porque, más que público y notorio, es de cajón que la essentia de la vida es el enfoque básicamente en dos cosas: primero, en la satisfacción, cueste lo que cueste y caiga quien caiga, de los personales e intransferibles instintos, incluida la maternidad; y segundo, la, ¡por supuesto!, natural recherche del disfrute egoísta de lo se tiene al alcance, sin mirar al prójimo. El ser vivo, por lo tanto, ama el poder, el éxito ante los demás, busca ser reconocido, ser el leader, ganar en la competición a base de, si no puede eliminar, al menos humillar y batir a su prójimo, y para ello, si lo juzga preciso, mata y está matando diariamente, como vemos no más salir al jardín, en cualquier reportaje de animalitos o en las news de cada día. El elán de la materia de que está hecho CUALQUIER ser vivo SÓLO piensa en ella misma, es enemiga del Altísimo, está dominada por el DIABLO, ni siquiera mira a su Creador. Y, el ser humano, en tal cuestión, NADA se diferencia de, por ejemplo, uno de mis perritos, una de mis plantas o uno de los virus que a veces me contagian costipaditos. Porque, mi muy querida Aída, si tuviéramos que hacer un resumen de la Humanidad, presentarla al Eterno, ver desde fuera el resultado del periplo por este valle de lágrimas del ser humano, ¿CÓMO  explicaríamos las atrocidades cometidas, el hambre, las guerras, los gobiernos buscando sólo el dinero y el poder? No, no..; para mí, chérie, que NO podemos decir que el ser humano (SALVO cuando es objeto de un MILAGRO divino) tenga amor, sino impío afán por tener, por DOMINAR.

¡Oh, lo ha adivinado!; yo NO estoy diciendo que el ser humano NO pueda tener auténtico y leal compromiso y tanta inconmovible fidelidad como real compañerismo (al contrario: estoy, igualmente, convencido que es IMPOSIBLE que un ser sea humano si es INCAPAZ de tales), sólo estoy diciendo que, por poner un ejemplo que nos cae cerca.., lo de los protas de este hilo, sea lo que sea, NO es amor. SIN duda es humano, sí; y, no porque tales protas puedan físicamente aparentar con éxito serlo, sino porque hasta un perro, chérie, no sólo es capaz de morder por la noche a quien al día siguiente suplicará rastreramente le deje copular, sino que, lo he visto mil veces y siempre me ha HORRORIZADO.., es hasta capaz de lamer la mano un lunes de quien el lunes anterior le ABRASÓ el cuerpo con ácido sulfúrico para, ¡encima..!, hacer una gracia. ¿Iban, pues, los seres humanos (que, respecto de los perros, son parientes tan próximos como, comparados con ellos, más inteligentes) a ser incapaces de, incluso, avanzar MÁS en tal línea?

Sí: será todo lo humano que se quiera; pero, NO es, repito, amor. Si fuera amor, ¡oh!, Dios Nuestro Señor (que, por tanto, NO sería AMOR), en lugar de la bella Naturaleza, habría puesto sobre el planeta sólo escoria y basura, en lugar de sentimientos de entrega, instintos de protección y ansias de lástima, parbleu!, habría puesto SÓLO broncas ganas de EXTERMINIO y en lugar de un día que sucede a la noche, una madre que alumbra una nueva madre y las lágrimas y la sonrisa habría anegado el cosmos de frío absoluto sin fisuras y matices y sin isla alguna en él; lo habría hecho estéril o incluso lo habría hecho nacer, no ya muerto ni aun podrido, sino SECO, POLVO todo ya; y, NO habría hecho ni ojo ni labio ninguno... ¿Para qué molestarse, no? NADA habría habido que hubiese podido hacer llorar o reír.

NO es así. Usted puede comprobarlo todos los días no más levantarse de su lecho. SEGURO que lo tiene, pues, comprobadísimo ya.

Por tanto, chérie, aunque ciertamente los protas de este hilo es, para mí, obvio NO son los protas de un MILAGRO del Altísimo (ergo, que lo suyo NO es amor), y aunque estoy convencido que el amor NO es ni física ni anímicamente posible, NO lo dude: los MILAGROS suceden TODOS los días. ¿Soy yo sólo quien lo ve más claro que la luz del día, chérie?

Siempre, en cualquier caso, a sus encantadores pies.

Jaume de Ponts i Mateu

jaumedeponts@terra.es

Tortosa (Baix Ebre)

-Catalunya/UE-

05/08/2008, 21'58 hs. p.m.

yo tampoko kreo ke lo de ese par sea amor. ni amor ni ningun sentimiento noble. dices jaume ke es humano.... supongo ke lo dices xke tambien es humano asesinar & robar.... debe ser x eso ke lo dices. yo si kreo en el amor..... sin darle las vueltas ke tu le das ni sakar milagros, xke yo kreo ke el amor es el kompromiso, la lealtad, la fidelidad..... & no me parece ke x ejemplo haia komo un interkambio sea ke ya no es amor. se puede interkambiar felicidad, kompañia.... esto es ke ya no hai amor? no lo kreo.

pero de lo ke estoy seguro es ke lo de esos dos es enfermedad. lo veo klaro. tanto lo de el tio komo lo de la mujer. 

-"¿Es muy joven, no?"

-"No lo sé..; sospecho que tiene menos de nuestra edad, por ejemplo..; pero NO sé más..; mais.., ¡no sólo los muy jóvenes escriben así, chérie!"

-"Ya lo SÉ; no seas impertinente, Jaume..; y, además, es que eres bobo: NO lo decía por eso. Lo decía por lo que dice, no por las letras que usa" 

-"Ah, perdón..; mais.., ¿muy joven, precisamente, por lo que dice aquí?"

-"Bueno..; MUY joven, sí, y, además, de ahora; ¡porque, SEGURO que nosotros/as, a la edad que debe tener él, NO hablábamos así al caso!; ni nosotros/as ni NADIE, claro; de nuestra edad o no"

-"¿No, chérie?"

-"¡Ya sabes tú que NO, Jaume..!"

-"Pero.., pero.., pero.., ¿qué sé yo, pobrecico de mí?"

-"Va, va, va..; ras i curt: cuando nosotros teníamos la edad que, me parece.., él tiene, oye.., o se creía en el amor o no se creía; pero, NADIE pensaba que el amor (el amor, ¿eh?) fuese o siquiera pudiera derivarse de un "intercambio". ¡Claro que se pensaba en la figura "intercambio" para conseguir, por ejemplo, SEXO!; pero, NO para el amor. O se pensaba que no tenia precio o, simple y llanamente, se pensaba que tal cosa NO existía (y, por tanto, no era objeto posible de "intercambio" ni de nada de nada) y punto pelota. Quien habla como él tiene que vivir, forzosamente, en este tiempo en que estamos. NUNCA antes ha habido un tiempo en que pudiera ¡ni imaginarse! que el amor era susceptible de ¡operaciones comerciales (se traficara con dinero, con mulas o con horas de compañía bajo un abeto)! y tú lo sabes. ¡Bueno..!; ¡no el amor, no..!; ya NO queda una sola cosa ¡siquiera en la imaginación! que no se considere susceptible de operación comercial. Sí, sí, sí..; habrá, no sé cómo llamarlo.., ¿reductos?, ¿sectas?, ¿clubs?, pongamos los/as católicos/as como tú.., que se emperran en ¡yo qué sé!; pero, lo que es OBVIO para CUALQUIERA es que lo que podríamos llamar "la consensuada ética general" ha DESCABALGADO absolutamente TODOS los tabúes al caso. Hoy, Jaume, es perfectamente lógico y natural que el común del llamado Primer Mundo -¡sí, claro!; ya sabes que hablo acotado a tal- tenga al amor (el amor, ¿eh?), ¡y, hasta a Dios!, por, en un momento dado, elementos de susceptible comercialización o con los que, en su defecto, puédese llegar a un acuerdo comercial satisfactorio para todas las partes. NO es. pues, inimaginable que alguien de ahora llegue a pensar tal COMPLETAMENTE en serio. Definitivo, pues: quien utiliza el nick que reza "-adam-" vive, no cabe la menor duda ya.., en este tiempo en que estamos; ¿no lo crees tú así también?"

-"Más o menos..; y.., ¿por qué MUY joven, chérie?"

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen "Retrace -"Beaumarchais, l'insolent" de Édouard Molinaro (")- la carrière mouvementée et sans doute méconnue de ce grand dramaturge français qui fut également espion, intrigant, pamphlétaire et trafiquant d'armes même si ce fut pour la bonne cause, l'indépendance des Etats-Unis..." (') << IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

-"¡Ah!; ¡esto es muchísimo MÁS fácil de deducir aún, Jaume..! SÉ que es MUY joven porque.., ¡oh!, ¡habla COMPLETAMENTE en serio! ¡Él cree -aún- que es así; que, realmente es así! Cuando -en el tiempo en el que estamos, me refiero..; aunque, SIEMPRE ha sido así- se crece, quieras o no, te guste o no, te joda o no.., en fin.., te vas enterando de algunas cosillas..; entre ellas, bueno.., que NO. Que, oye.., NO puede comprarse todo. Que, ¡ah!, ¡las abuelas tenían razón! y.., NO: no puede comprarse todo, no todo es susceptible de soborno, no todo tiene su precio; hay lo que, ¡no sólo es impagable!, sino que NO se vende (¡fíjate, tú!; NADIE ha firmado JAMÁS -para que pase a la Historia quién ha dicho tal, por ejemplo...- una frase como "todo tiene un precio"; NADIE, I repeat). Cuando se crece, incluso aunque se haya estado super-convencido/a que sólo se necesitaba tener la cantidad de dinero precisa para pagar lo que uno/a quisiera, ¡no sólo te das de narices con que hay cosas TAN caras que NADIE -repito: NADIE- podrá JAMÁS comprarlas!, sino que te estrellas contra la evidencia de la existencia de lo que NO se vende, ni ahora ni después o más tarde, ni por dólares, ni por oro, ni siquiera por tú mismísima sangre caliente recién derramada ofrecida, DESESPERADAMENTE, como pago. NO. Simple, llana, crudamente, ¡oh!, NO se vende. SÍ, Jaume; tú lo sabes, como lo sé yo, ¡como lo sabe ya CUALQUIERA de nuestra edad o más! Más definitivo aún que su adscripción temporal, pues: el chico es MUY joven; MUCHO; con un par de años más, Jaume, ¡ya no se creería lo que dice!" 

-"Que se cree lo que está diciendo parece claro, sí..."

-"Sí, sí, sí..; se lo cree. Es muy joven. Más joven, por ejemplo, que Aída que, ¿la lees?, está más, digamos.., en mi onda; porque yo, sí, ¡también soy mayor que no el chico que estamos diciendo, IMPERTINENTE (sí; lo eres, oye.., mazo: has puesto ab initio que somos de la misma edad; y, seguro que todos/as acá saben la edad que tienes)!" 

-"Mon Dieu!, ¡qué HORROR!; es verdad, es verdad, es verdad..; no sé qué decir, chérie... Bueno..; ¡aún puedo cambiarlo, sí!"

-"¡Que NO, ¡que me gusta así!; eso sí: si pones también de alguna manera que me he dado cuenta, ¿vale?"

-"¡Oh, claro!; voy a re-hacer la nota e ¡incluso puede quedar mejor!; pulir siempre suele mejorar, chérie... Y, para, si no hay inconveniente.., poner digno colofón a esta encantadora conversación, a ver.., concurso: mejor frase famosa que define EXPLICÁNDOLO el amor; ¿vale?"

-"¡Vale!; para mí, Jaume, SIN duda alguna: "el amor no es más que la novela del corazón; el PLACER es su HISTORIA" ; ¿recuerdas de quién es?"

-"¡Cómo no!; tal IRREPETIBLE, FASCINANTE, MAGISTRAL síntesis de perfecta explicatio es de, tres veces la nariz en el suelo, el maestro Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais; es una de mis preferidas también, bien sûr..."

-"Pero, NO es tu preferida... ¿Cuál es ésta? Please!; fuera bíblicas, ¿vale?"

-"Pues, en la Biblia hay algunas que..."

-"FUERA bíblicas. Punto pelota"

-"Vale, vale, vale... Pues.., entonces.., "el amor es como un trozo de hielo que un niño sostiene en la mano; un trozo de hielo apretado en un puño que uno NO puede soltar ni seguir agarrando". Ésa, sí"

-"Me suena... MUY buena también, sin duda. Me suena, además, muchísimo..."

-"Sería, dado a quién tiene que sonar, lo lógico y natural..."

-"¡Ah!; no me lo digas, no me lo digas, no me lo digas..; ¡NO me lo digas!; a ver, a ver, a ver..; ¿Σοφοκλῆς -al lado, sí (=)-?"

-"Bravo!; a la primera, chérie. Sí, exactamente: de, concretamente, "Acerca de la Puesta". Una MARAVILLA, vraiment"

-"Sí, cierto. Otro enfoque que el de Beaumarchais pero SIN duda alguna miran, ven, notan y comprenden lo mismo"

-"Tengo para mí, chérie, que NADIE podría decirlo mejor..."

-"¡Qué encantadoramente adulador eres, Jaume!; ¡ah!; y, si interesa mi opinión sobre los de este hilo..; MOCHALES. Del todo. Hasta el gorro. E; irrecuperables, por supuesto. Si interesa mi opinión, repito..."

-"¿Interesar?; va, va, va..; es VITAL"

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu

jaumedeponts@terra.es

Tortosa (Baix Ebre)

-Catalunya/UE-

18/08/2008, 10''1 hs. a.m.

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www4.loscuentos.net/cuentos/link/476/47638/

(^) más, si acaso, en, v,g., página:

http://adncultura.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=941134

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Ferry

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Tom_Stoppard

(:) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.alternativateatral.com/ficha_obra.asp?codigo_obra=910

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Beaumarchais

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sophocles

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.geocities.com/seapadre_1999/homilia-23domingo-a.html

(~) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.biografica.info/biografia-de-beaumarchais-230

(') más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.grignoux.be/?dpid=7&content=dp&subcontent=film

(") más, si acaso, en, v.g., página:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Molinaro

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

 http://www.xtec.es/~jrovira6/bio/catalina.htm

"NUNCA antes ha habido un tiempo en que pudiera ¡ni imaginarse! que el amor era susceptible de ¡operaciones comerciales!

Cuando se crece,¡no sólo te das de narices con que hay cosas TAN caras que NADIE podrá JAMÁS comprarlas!, sino que te estrellas contra la evidencia de la existencia de lo que NO se vende."

ASí ES ; hay cosas que NO se venden

El Amor puede ser confundido con la posesión .El Egoísmo,no es amar , pues cuando se ama debe ser incluyendo la libertad de  de la otra persona y su bien.Si la otra persona elige estar conmigo bien , sino ,no se dió cuenta de quien soy o tengo aspectos que mejorar , en todo caso el resentimiento es absurdo , porque se aprende de todas las circunstancias de la vida , incluso , y por sobre todo, del sufrimiento ( esto dice el Budismo).Igual así si eligen estar con migo me tengo que cuidar de que no sea para poseerme.La posesión es miedo de perder , pues no tengo una seguridad , un valor interno que nadie pueda arrebatarme.

 a ver que piensan de esto . Saludos .