Foro

¡Oh, la HISTORIA!

Historia: datos, documentación, bibliografía, VERDADES como puños.
 Login 
Registrarme
No he configurado mi cuenta aún
¡Oh, la HISTORIA!: Usuarios Usuarios Estadisticas Estadisticas Encuestas Encuestas Buscar Buscar Ayuda Ayuda

¡Oh, la HISTORIA! ¡Oh, la HISTORIA! en torno a lo del en torno a lo del "new order", sí.
Argentina: Requiescat in Pace. Argentina: Requiescat in Pace. (0.036 s)

Argentina: Requiescat in Pace.

FECHA El 09/07/07 a las 02:07:54 IP GUARDADA
Utilidades del Tema Puntuar Tema
Utilidades del Usuario
Online la Casa
intentis oculis


Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
857
11035
5536
El 08/12/05 a las 12:12:18
Argentina: Requiescat in Pace. Argentina: Requiescat in Pace.

Nuestro estimadísimo don Óscar, damas y caballeros, ha tenido la gentil amabilidad de hacer llegar el siguiente mensaje:

 

La zaga del padrino de Puzzo se queda corta. La interacción de diversos factores como la guerrilla ideológica o ideocrática, intereses políticos y económicos bien delimitados, factores religiosos, prepararon el camino desde 1958 para arribar a la destrucción-deconstrucción sistemática o “violación “sistemática, de todo el aparato jurídico, representacionál, y económico del antiguo Estado- Nación al cual llamábamos Argentina.

La nueva colonia “rebelde al orden globalizado” al sido entregada de lleno al Caos y la destrucción de su identidad, de su cultura y de un destino que nunca consiguió de sus “dirigentes” una política internacional coherente con el pan- argentinismo predicado hace décadas por Saavedra Lamas.

En menos de sesenta años la Argentina travesó sucesivamente ser pro-inglesa, poro Eje,(Segunda guerra mundial) y terminó a fines del 60 con un histórico abrazo entre Fidel Castro y Nicanor Costa Méndez. Ni un país en el mundo toleró tales sigzagueos en los dictados de su política exterior que al fin de cuentas como entendió lo entendió tardíamente Perón, era “substancialmente” política exterior, atendiendo a un orden que nos llevó inexorablemente a nuevas disyuntivas de división de poderes hegemónicos en el mundo.

Desde que Domingo Cavallo estatizara la deuda pública del “empresariado argentino”, a la privatización de I. P. F, no existieron con seguridad absoluta ni una dirigencia ni un pueblo que se hayan rebelado contra la entrega de la Argentina a todas las formas de su auto- mutilación. Esta que ahora después de veinticinco años de Democracia nos a llevado de “default” a “defaul”, de desastre a desastre en todas las áreas de una sociedad que debía haber crecido según cualquier parámetro de un sociedad civilizada.

Ni los economicismos de mercado ni los sátrapas de los dirigismos populistas – ambas formas de miopía y reduccionísmo de la “cuestión” política a “tecnologías del yo”- consiguieron levantar a esta nación de su creciente ostracismo internacional y de la parálisis que nos redujo a ser una “comunidad” en la cual primaron los “intereses espurios” y sectoriales, hasta la actual libanización y acabamiento del sistema personalista que impuso por décadas su nefando sello a las políticas de Estado en la Argentina.

DesdE el 30.

Desde los fusilamientos ordenados por Irigoyen contra los socialistas de la clase obrera que el mismo creara, o los anarquistas, hasta la insurrección nacionalista de Uriburu en la cual participó el joven llamado Juan Domingo Perón, los dislates de las políticas de Estado que terminaron en el 45 con los inútiles Ramírez- Farell y Rawson, no hicieron sino poner de manifiesto que las antiguas traiciones que alimentaron las luchas fratricidas entre los Argentinos estaban lejos de haber terminado.

De otro modo que la sombra del General Onganía hable de su más leal compañero Alejandro Agustín Lanusse y en nuestros días la UCR de Raúl Alfonsín, Menem de Duhalde, Duhalde de Néstor Kirchner, De la Rúa de Álvarez y así sucesivamente y en todos los sectores que pertenecen a la comunidad Argentina.

¿O acaso los estoícos empresarios Argentinos no “contribuyeron” patrióticamente a engrosar las arcas de los movimientos de los Ejércitos del Pueblo en la década del 70? Bajo el Signo de Saturno se debería llamar a esta zaga de “reír llorando”. A Néstor Kirchner – un ignoto gobernador que llamó a Menem el “mejor de los Presidentes de la historia Argentina – le tocó encabezar la destitución definitiva de una República, Democrática, Federal y Representativa.

Llevando a su paroxismo un “revisionismo” disfrazado de “defensa de derechos humanos” , hizo del resentimiento la columna vertebral de su política de “transversalidad” con lo cual consiguió lo que nadie hasta el momento había conseguido: destruir la división de poderes (convertir el Congreso en un “simulacro de representación”), manejar la justicia a su arbitrio y destruir definitivamente toda autarquía Federal en lo político y económico, convirtiendo a las provincias en “satrapías” manejadas por el gran – hermano de la “economía” nacional.

No es el él el culpable de haber llegado a ser el protagónico de esta lamentable cinta. Antes Alfonsín entregó el partido de Alem a su rival Carlos Menem, liberando de este modo la zona para que Néstor Duhalde y su mujer (hoy incondicionales “lavagnistas”) lo quitaran del camino a Carlos Menem allanando el camino hacia la presidencia de "Ciudad Gótica" a quien no tenía más que el seis por ciento de intención de voto y llegó a ser ungido anticonstitucionalmente con un veintidós por ciento de sufragios.

Es el mismo presidente que hizo polvo la Constitución Argentina gobernando sin reunión de Ministros, consiguiendo poderes extraordinarios por tiempo indeterminado y dejando que ideólogos de su doctrina, se permitan sugerir hasta un cambio de símbolos en la bandera Argentina. El sol de Belgrano por el pañuelo de Hebe (no la de Verdina).

Situación terminal.

Destrozados por un “ultra- personalismo” los “dedeos” de las antiguas partidocrácias amparadas siempre por el Ejercito Argentino cuando las “papas” quemaban, ya no existen en la Argentina actual ni partidos, ni dirigentes (la Plaza de Mayo es un mito), a quienes los “cautivos” de los planes asistencialistas recurran para pedir indicadores ( el señor D’Elía es mala palabra ) y los “grandes electores han sido enterrados.

A pesar de ello para nuestros políticos Rosendo Fraga sigue siendo así como un Max Weber del su-sub-desarrollo. ¿O alguien creé que los votos de Mauricio Macri le “pertenecen” como los de Perón a Perón?) Tamañaza gansada no lo se la cree ni la Pantera Roza.

¿Que sus votantes a su indicación de votar a López Murphi saldrán corriendo a votar al “mamut”)? Por primera vez en la Historia de nuestro país las aguas del Jordán se dividen entre dos ex –justicialistas- porque del antiguo laborismo peronista no quedan ni cenizas: K o L y los demás solo servirán para enturbiar un poco el panorama.

Una escena terrorífica en la cual la “inflación choca contra los súper-habit fiscales", en el cual la Educación, la Salud, la Seguridad son fantasmas ya que recorren andrajosos los pasillos y las calles de la agraviada Argentina. No estamos lejos de una corrida cambiaria: ¿Y mañana que? Resulta un golpe mortal para nuestro Estado. La mayoría automática ha muerto también.

¿Y mañana que? . Los jóvenes “babilones" están ausentes.

No hay mañana. Mañana es nuevamente el dólar. Y la creciente marginalidad traída por las asimetrías económicas creadas por el lavado de dinero, por el devastador centralismo, por un periodismo y una cultura que sirven por ahora a los intereses políticos de turno. ¿Saldremos de terapia intensiva?. Nadie lo sabe. O la República se refunda o desaparece.

Oscar Portela
Julio 4 de Julio del 2007

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

 

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

la Casa




Reportar a My-Forum



RESPUESTAS AL MENSAJE - Respuesta/-s
FECHA El 09/07/07 a las 02:07:38 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online Jaume de Ponts i Mateu
Administrador
a la recherche del debate...



Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
5203
13975
10297
El 08/12/05 a las 11:12:24

desde luego... desde luego...

"O la República se refunda o desaparece"

 

Desde luego, estimadísimo don Óscar, ¡quién ha visto su patria y la ve ahora (*)!

¡Ay!; en el suroeste bonaerense, en el Bajo Flores, a ¡DIEZ minutos escasos! de la Casa Rosada, como quien dice al ladico mismo del imponente y orgulloso estadio del San Lorenzo de Almagro (el último campeón de fútbol argentino), ya sabe.., la 1.11.14 {viven, ya sabe.., unas 36.000 personas (al lado, sí)}.

 

Un/a sordo/a (que, por tanto, no oyese se aulla y se gime en castellano) pensaría sin dudarlo que se encuentra en plena capital bagdadí.

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

Me cuentan que actualmente es, ¡Virgen Santísima!, el purito vértice de una guerra entre narcos peruanos (algunos de ellos con un hiper-turbio pasado en Sendero Luminoso...) por el pastel del business de la droga en la capital argentina... Se me dice que, básicamente, la lucha es entre dos capos peruanos, un tal Marc Estrada González (Marcos), el AMO de la 1.11.14, y su ex-socio Alonso Rutillo Ramos Mariños (Ruti), que está actualmente preso y domina otra villa miseria, la 31 (en el otro extremo de BA, ya sabe)... Se me asegura que, SIN duda, NADA ocurre en la 1.11.14 sin que haya dado su placet la suegra de Marcos (que, está prófugo desde febrero): una tal Lucila Enríquez Alarcón (Lili).

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
  "El 29 de octubre de 2005, cinco personas fueron ASESINADAS en la villa 1-11-14. Dos fiscales aseguran que en una investigación sobre bandas de narcos que operaban en villas de Capital había conversaciones telefónicas que anunciaban la matanza. Y que las autoridades NO hicieron nada para evitarlo" (^)  
<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

 

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
"Lo que nosotros advertimos en todas las causas era que, por ejemplo, ante un hecho o enfrentamiento, se les daba la novedad a distintos jueces y a distintos fiscales, y a veces NO se los imponía de los antecedentes de estos hechos. De esa manera, el funcionario o magistrado, un fiscal o un juez, no puede tomar acabado conocimiento sobre el delito (...) Esto lo calificamos como OMISIÓN grave, producto de una grave NEGLIGENCIA. Tampoco descartamos que se pueda probar la participación criminal en encubrimientos o en otro tipo de hechos. Esto es lo que ahora deberá investigarse. Hay que investigar si la policía permite, protege o participa del narcotráfico. Esto es una denuncia que está MUY fundamentada" {doña Mónica Cuñarro -arriba, sí-, fiscal ex-titular de la Ufidro; dixit (:)}

"Una madre del Bajo Flores cuyo hijo fue muerto "por error" en la guerra narco se lanzó -"me cansó que la policía los proteja"- tras los pasos de los tres acusados" (¨)

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

"Tres soldados narcos ASESINARON a puñaladas a Lucas Acosta e hirieron gravemente a su hermano. Después le dijeron a su madre que se habían equivocado y le ofrecieron dinero. Ella dice que los asesinos tienen protección policial" (·)

Dícese que la tal Lili tiene mano de HIERRO para mantener un engranaje que incluye a soldados, recaudadores, lavadores de dinero, traficantes a TODOS los niveles, mulas (infelices de bajísimos recursos que traen la droga desde Perú ¡en sus propios cuerpos!) y evisceradores (los encargados de, ¡imagínese cómo!, recuperar la droga cuando una mulita muere porque le EXPLOTÓ una cápsula en su estómago)...

"

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
Un marido que le pega a su mujer. Otro que engaña a la suya. Las deudas tras la pesificación. Los conflictos en el Bajo Flores son solucionados por los narcos que lo manejan" (-)

"Todo tiene que llevar a hacer análisis de la política criminal, que hasta ahora ha sido un FRACASO" {Aníbal Fernández, ministro del Interior argentino; dixit (=)}

No, no, no..; NO es, ¡para nada!, fácil entrar en la 1.11.14 {salvajemente altivos chicuelos están full time ubicados en lugares estratégicos y se comunican por móvil con el interior}... Y, es que la 1.11.14 es así como un especie de ciudad paralela ya..; un laberinto en el que coexiste el más embrutecido y mísero inframundo social con automóviles lujosísimos, tendidos de tele privée y antenas por satélite; las gastronomías boliviana y paraguaya y los hiper-sucios comedores comunitarios; el asfalto y el puto barro; los templos evangelistas, promesa de un Cielo venturoso, y un CASTIGO eterno llamado presente.

¿El Estado argentino?

 

Bueno..; parece ser que, digamos.., mira hacia otro lado.

"Ha originado la aparición de PODEROSAS organizaciones de traficantes con GRAN poder económico, sin parangón en TODA la Historia de la criminalidad y que, en sus niveles medios y superiores, han logrado ELUDIR fácilmente la persecución pena", ¡dice -los funcionarios argentinos, ya que no para otra cosa, a veces tienen un natural don para la contrición; vraiment...- entre pucheritos y demás el ministro de Interior argentino!; y, en fin.., ya sabrá que la mismísima vicealcaldesa electa de BA, Marta Gabriela Michetti -abajo, sí (+)-, admite que ¡la, por lo visto, NO puede evitarse que "la mayoría de sus habitantes" sea "rehén de una minoría"!

Repítole: ¡quién ha visto su patria y la ve ahora!

 

¡Su patria, estimadísimo don Óscar!

Le soy completamente sincero, sí: yo, si no lo veo con mis propios ojos ¡es que NO me lo creo!

 

"La República Argentina (...) a principios del siglo XX era uno de los países con mejores perspectivas del mundo" {Wikipedia, dixit (¬)}

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

¡Ni más ni menos que su patria!

Es.., es.., es DESOLADOR; sí.

 

Siempre, en cualquier caso, a su disposición, estimadísimo don Óscar.

 

Jaume de Ponts i Mateu

jaumedeponts@terra.es

Tortosa (Baix Ebre)

-Catalunya/UE-

09(07/2007, 01'16 hs. a.m.

 

addenta

 

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

 

http://www.clarin.com/diario/2007/04/15/um/m-01400557.htm

 

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

 

http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v8/notas/imprimir.jsp?pagid=1322361

 

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

 

http://mqh.blogia.com/2007/051204-tras-los-asesinos-de-su-hijo.php

 

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

 

http://mqh.blogia.com/2007/012204-la-muerte-de-lucas.php

 

(:) cfr.:

 

http://www.boletinargentino.com/index.php?p=953

 

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

 

http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=1694

 

(=) cfr.:

 

http://www.lacapital.com.ar/2007/06/20/politica/noticia_398132.shtml

 

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Michetti

 

(¬) cfr.:

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Argentina


FECHA El 15/07/07 a las 02:07:07 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online chevasco

Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
4
30
20
El 26/05/07 a las 01:05:18

Nunca es triste la verdad...
...lo que no tiene es remedio...

Así dice nuestro querido poeta catalán.

Tal vez, la proclama de "honestos de la Argentina, ¡uníos!", sea la única solución para este país. A mí no me caben dudas que el origen de todos los males de nuestra maltrecha patria es la corrupción; pequeña o grande, cotidiana u ocasional, estatal o privada.
"Lo más atroz de los malos es el silencio de los buenos", dijo Ghandi. En una situación de corrupción tan profunda (continua y generalizada) como en Argentina, no basta con ser honesto; es preciso unir fuerzas y luchar y luchar y luchar contra la corrupción. Pero unir fuerzas; porque solo, "sos boleta".
Acá pasa como con la inseguridad. Quien suscribe, vive en una ciudad de más de un millón de habitantes. En esta ciudad, los habitantes decentes estamos obligados a poner rejas y alarmas en nuestras casas; entrenar bravos perros, vivir comunicados por celular entre la familia para saber que "estamos bien" y, si podemos, hasta pagar vigilancia privada. Sin embargo, en la cárcel hay alrededor de 1000 internos. Supongamos que hubiese sueltos 2000 delincuentes peligrosos (para exagerar); conclusión: 2000 tienen en vilo a más de un millón.
Lo mismo sucede con la corrupción. Los corruptos, como es natural, son la minoría; pero el temor  y la falta de solidaridad de los honestos para acabar con el flagelo les permite seguir haciendo de las suyas.

Bueno. Fue sólo una catarsis.

Saludos

FECHA El 21/07/07 a las 07:07:40 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online Artemiodoro



Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
242
664
625
El 16/06/06 a las 05:06:12

desolador desolador

chevasco
Quien suscribe, vive en una ciudad de más de un millón de habitantes. En esta ciudad, los habitantes decentes estamos obligados a poner rejas y alarmas en nuestras casas; entrenar bravos perros, vivir comunicados por celular entre la familia para saber que "estamos bien" y, si podemos, hasta pagar vigilancia privada.


Tremendo. Pero yo veo esta situación tambien fuera de Argentina.. Incluso en países muy lejos de ser puestos al lado de Argentina en el grado de extensión e impunidad de la corrupción.

En USA, por ejemplo.

Me permito deducir que debe haber algún motivo más que no sea la corrupción que lleve a situaciones así.. Algo menos coyuntural, puntual y/o localizado geográfica o políticamente. Algo más si no se quiere decir histórico sí al menos sociotemporal.

Pero tienen ustedes razón: la situación de la Argentina, comparada con épocas anteriores de su historia, resulta desoladora. Una verdadera lástima sin duda. Un saludo cordial.


FECHA El 17/08/07 a las 11:08:39 IP GUARDADA Enviar Privado Añadir Amigo · Enviar Privado Enviar Privado · Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online la Casa
intentis oculis



Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
857
11035
5536
El 08/12/05 a las 12:12:18

de nuestro querido señor Portela... de nuestro querido señor Portela...

Nuestro estimadísimo señor Portela ha tenido la gentil amabilidad de hacer llegar el siguiente mensaje:

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
 ¿Elecciones?, ¿y mañana qué?: El estupor, por Óscar Portela

 

¿ELECCIONES?, ¿Y MAÑANA QUÉ?

EL ESTUPOR.

dedicado al Dr. Vicente Molina

Por Oscar Portela


La perplejidad en Aristóteles

“Las aporías y la ignorancia, perplejidad y admiración que ellas implican o suscitan originan el afán de huir de la ignorancia, de salir de la perplejidad, de hallar la salida -por medio del saber: originan el afán de éste, el afán de sabiduría en general”. - José Gaos

La perplejidad en Heidegger -

“El hombre mira atónito lo que pueda venir con la explosión de la bomba atómica; no ve lo que hace largo tiempo ha llegado y ciertamente ya ha sucedido, lo que expele la bomba atómica y su explosión únicamente como su última eyección -por no hablar de la bomba de hidrógeno, cuya deflagración inicial podría, teniendo en cuenta sus máximas posibilidades, extinguir toda vida terráquea. ¿Qué espera esa angustia llena de perplejidad, si lo decisivo ha ocurrido ya?”

La perplejidad en Wittgestein - "Para Wittgenstein las cuestiones filosóficas comienzan con la perplejidad. Con la perplejidad, por ejemplo, ante la palabra “tiempo”, ante su gramática, ante lo que podría llamarse contradicciones aparentes en esta gramática. Dicha perplejidad se expresa a través de preguntas desorientadoras. Preguntas que son “una manifestación de falta de claridad, de desagrado mental” y que Wittgenstein, siguiendo a Hertz, compara a la pregunta “¿por qué?” “Tal como suelen hacerla los niños”. También esta es una expresión de desagrado mental y no demanda necesariamente ni una causa ni una razón” - La perplejidad ante la gramática de la palabra “tiempo” lleva a San Agustín a formular una pregunta desorientadora: “¿Cómo es posible que se pueda medir el tiempo? Pues el pasado no puede ser medido, por estar pasado; y el, futuro no puede medirse por que no ha llegado todavía. Y el presente no puede medirse por que no tiene extensión”. -

La perplejidad para Jorge Semprun “No hay reflexión teórica digna de este nombre, en efecto, que no arranque del asombro, de la duda. De la perplejidad, en fin de cuentas. Un pensamiento afincado en la certeza absoluta de sus propios postulados o puntos de partida no sería tal, en verdad. Sólo sería discurso monolítico, dogmático monólogo. Diciéndolo con palabras de Javier Muguerza, uno de los filósofos españoles más interesantes y rigurosos de nuestros días: «La perplejidad no es tan sólo un signo de los tiempos que vivimos, sino también, y en cualquier tiempo, un acicate insustituible de la reflexión filosófica. Por eso Ortega, para quien “la vida es permanente encrucijada y constante perplejidad“, solía decir que “el más certero título de un libro de filosofía es el que lleva la obra de Maimónides“. La filosofía es siempre, por lo tanto, una Guía de Perplejos. Y con harta frecuencia le pe-dimos que “nos saque de” la perplejidad”. -

La perplejidad para Kierkegaard

“Para Kierkegaard, la fe es un salto y, por tanto, un riesgo donde la plena inseguridad humana se transforma en la plena seguridad de lo divino. Este salto no puede ser menguado por la razón. El objeto de la fe es la paradoja, es la absoluta sumisión a la más completa perplejidad. Solamente la fe nos permite alcanzar a Dios sin negar su infinita diferencia y su infinita trascendencia”.

Rodrigo Figueroa Weitzman -

“La vida es siempre perplejidad, decía Ortega. Vivir es carecer de brújula y de reloj. Es no saber dónde está uno, qué significa lo que hay al lado, ignorar lo que viene después, desconocer el rumbo que debe uno tomar ante las disyuntivas que se abren”.

Jesús Silva-Herzog Márquez -

La perplejidad para Gegory Bateson “Con estas preguntas irracionales y a menudo absurdas creaba a propósito perplejidad, pero muchos estudiantes y autores seguían admirándole precisamente por eso. Cuando uno de sus asistentes de clase una vez se atrevió a romper este silencio artificial lo insultó diciendo: “¡Usted es un mono! Justamente ahora tenía un silencio suculento en el horno y usted tenía que meter sus babuchas gordas!”(13) Sabía vender sus construcciones confusas como auténticas genialidades” Michael. M. Weber -

EL MAÑANA QUE PASO -
Oscar Portela

Cada paso, cada acto de gobierno, cada escándalo – ni el de fe ni el de razón - , inducen a las cabezas pensantes a la “perplejidad”. Es verdad que entre la perplejidad y el asombro estén iimbricadas intricadas combinaciones.

Pero resulta posible que la misma “perplejidad nos conduzca al asombro y ésta al saber”.

En realidad el estado de “perplejidad” en que está sumida la humanidad y en especial el pueblo Argentino ante su destino no aseguran un camino seguro para salir del laberinto de la ignorancia. Es el desafío de Teseo.

En el fondo del laberinto construido por Dedalus espera el Minotauro. Solo una rigurosa “anatreptika” - desmantelamiento – tal como la describe Joaquín Meabe nos permitiría salir del solitario laberinto y sus trampas.

Un obispo y sus dudas

El obispo de de Londres Georges Berkeley afirmó: “ser es percibir”. Pero solo Dios lo percibe todo. No obstante con cierto grado de angustia porque el “substancialismo” se desvanecía ante sus ojos, tomo una aguja y se pincho en el brazo.

El dolor lo torno – si no al yo – de inmediato a lo que creía era percibirse a si mismo y dejar atrás todo principio físico de "incertidumbre".

Más aún hoy – aunque los “fotones” sean perceptibles por los adelantos técnicos de hoy, el principio de los “indiscernibles” se mantiene sólido. ¿Quien podría contestar cual es el origen de la antimateria?

YO CONFIESO -

Sentirme hoy mas que nunca hundido en la perplejidad que me produce ser y estar siendo aun en un país llamado Argentina. La perplejidad me conduce al sometimiento que el oscurecimiento de todo produce en los que solo perciben ya las “formas” y no los contenidos.

Me remito ahora al discurso de la “filosofa” Kristina Kirchner en el acto de lanzamiento de su candidatura a la primera magistratura del país cuando afirma: “Debemos “despejar” toda perplejidad de nuestros horizontes”.

No alcanza el menguado razonamiento mío a comprender esta proposición ante el “estado de quiebre institucional, jurídico, y económico en el que deriva el estado Argentino, a saber oscurecido el llamado a un Estado- Representativo del cual se vaciaron los contenidos que hacen a una representación “ - y real percepción (percetio) , de lo que es - .

¿Existirían dudas razonables para pensar que las revoluciones Democráticas no fueron realizadas con el apoyo mayoritario del pueblo?. ¿Absolutamente no.

Desde la decapitación de Carlos I de Inglaterra a la de Luis XVI, pasó el poder a manos del pueblo?

Dirá la Historia que Oliverio Cromwell dio paso a la restauración de la Monarquía Francesa y la Noche de Varennes a la Coronación de Napoléon I como Emperador de Francia.

Y si embargo son y constituyen las bases de lo que denominamos “democracias modernas”. Hitler, Stalin, Musolini, gobernaron con el apoyo mayoritario de su pueblo y con seguridad, para ellos, aunque el termino “democracia” haya sido solo el camino que por el que transitaron, a instaurar los peores totalitarismos del siglo pasado.

ARGENTINA HOY

La palabra pueblo a salido de quicio como también la muy cara a la palabra democracia “opinión pública”:

cito: “¿Que es hoy la opinión publica?”: Jacques Derrida: “....¿Hoy? La silueta de un fantasma. La obsesión de la consciencia democrática. El fantasma tiene derechos y poderes. Pero ¿como ajustar exigencias contradictorias? ¿Por que debe precaverse la democracia parlamentaria de aquello que, sin embargo, se parece a la fuente de su legitimidad? …… Por lo que se refiere al ritmo, al médium y en primer lugar a la historia de la opinión pública, se trata de la cuestión del día….”…. ( fin de la cita).

¿Pero quienes producen opinión pública a escala de medios acústicos y audiovisuales, lo hacen realmente o la “opinión pública” ha caído y se ha tornado solo fantasmatica?: el estupor ante la afirmación de la señora de Kirchner no cede, y se profundiza en la medida cuantificable de un “hoy,” que ya es pasado.

Nada queda en la República como canales de participación o protagonismo ciudadanos que no sean los “inarticulados” frentismos que se atienen a la observancia del hoy.

Y el hoy esta crucificado por la “incertidumbre de los índices inflacionarios”, la censura de algunos hacedores de “opinión publica”, en perversos mecanismos de corrupción estructuralmente solidificadas, en la “deconstrucción” de todas las pautas de conducta que hacen a una comunidad organizada, al desprecio del espíritu de las leyes, atadas a la cotización en bolsa de las bancas de una simulación de Congreso y Cámaras Provinciales.

Pero la “opinión publica” está ausente y así lo quiere “hoy” el “stablismenth” político y económico Argentino, que difiere para la ausencia de futuro, una democracia transparente y representativa.

Los partidos políticos nacionales no han encontrado otra “formula” mas consistente, que intervenir sus comités provinciales en un intento desesperado por defender los “frentismos” a través de los cuales se intenta salvar – no lo queda de ideología -, sino porciúnculas de poder en la conformación del futuro Congreso de la República.

Ninguna señal hacia aquellos que son electores de “sombras”, a poco tiempo de que se defina, el destino de una nación que había nacido destinada a la grandeza,y hoy agoniza en el exilio.

Nadie sabe – “la opinión publica fantasmatica” que la herramienta del voto puede tanto un camino hacia la total desintegración de un Estado, como a la salvación de un sociedad culturalmente integrada.

Empero el “estupor”  que causa  la icertidumbre debe ser dejado de lado. ..


 A MARGENES DEL RIO PARANA (Corrientes)

Basta leer las declaraciones del Presidente del ex partido Liberal Sitjá y Balbastro, para advertir hasta que punto la decadencia recorre y usurpa el ámbito de todas las conciencias políticas provinciales.

“Microestragegias” para salvar lo que “resta” de la decadencia del “día”. Y por el otro costado de esta implacable deriva, la señora de Mathó sin “estupor” ni “asombro” alguno, se prepara para contemplar como la República de sus mayores poco a poco se convierte en el paradigma, de aquello que debe hacernos caer en el “estupor” mas profundo, por que éste y solo éste, será el camino que conduzca a otra verdadera dirigencia, a inducir al soberano bajo la persuasión de razonamientos fundados hacia las fuentes nutricias, que hicieron grande nuestra patria.

Mientras tanto la confusión, - el “que va a hacer este día?” : (Paul Valery)- y la fría indiferencia de aquellos no incluidos en éstas luchas intestinas, pueden conducirnos al caos. Del caos a la anarquía existen cortos pasos. Y del abismo. ¿Como presumir de que modos podríamos salir de el? *

Oscar Portela

 Corrientes 2007-08-15

Argentina

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

la Casa


FECHA El 02/04/09 a las 10:04:42 IP GUARDADA Enviar Privado Añadir Amigo · Enviar Privado Enviar Privado · Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online la Casa
intentis oculis



Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
857
11035
5536
El 08/12/05 a las 12:12:18

de "la desgobernabilidad"...

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
 Nuestro estimadísimo señor Portela, mes amis/es, ha tenido la gentil amabilidad de hacer llegar el siguiente mensaje:
Oski2

La desgobernabilidad

a Juan Archibaldo Lanús.

por Oscar Portela

Los partidos políticos en Argentina son apenas fotocopias de organismos minados por el dengue, necrosados y percudidos por la falta de resolución histórica en torno a un sistema verdaderamente representativo.

Me atrevería a decir que en esta nación nunca existieron partidos políticos: esto es, organizaciones intermedias en las cuales el pueblo delega la necesidad no solo de representación de una ecuación de intereses de identidad ideológica y sectorial determinadas, para que estas se conviertan en riñones que drenen los conflictos sociales que azuelan las sociedades en todo tiempo y todo lugar.

La argentina tuvo grandes individualidades históricas y no grandes partidos políticos. De ahí la congénita debilidad de un real orden republicano y la constante fragmentación de las organizaciones políticas a lo largo de toda la historia Argentina.

Más alla de las contribuciones de los pensadores a las formas que adquiriría con el tiempo la democracia moderna ( Locke, Rousseau y otros), la democracia parlamentaria no fue solo la resultante del siglo de las luces aunque la conformación definitiva de los partidos políticos más antiguos de Europa daten del siglo XVIII.

La decapitación de Carlos I de Inglaterra a manos de Oliver Cromwell. Y según algunos teóricos fueron los puritanos los que dieron origen a tal forma de lo que hoy todavía pretende llamarse democracia: he aquí las argumentaciones que esgrimen teóricos como César Vidal:

“los parlamentarios no estaban dispuestos a consentir aquella manifestación de despotismo y se alzaron en armas. No deja de ser significativo el programa de los rebeldes –en su mayoría puritanos porque contrasta con los de otras revoluciones y es muy similar al de los insurgentes de Norteamérica en el siglo XVIII.

No buscaban implantar una sociedad utópica sino que, por el contrario, pretendían que quedaran garantizados más allá de cualquier veleidad algunos derechos elementales como la libertad de conciencia y expresión, o la propiedad privada.

Sus aspiraciones podían parecer modestas, pero hicieron más por el avance de la democracia que cualquier otro movimiento”.

“A pesar de su mala prensa, -afirma Vidal_ los puritanos fueron artífices de la democracia moderna. Convencidos de que el ser humano tiende al mal, insistieron en la división de poderes para que unos pudieran controlar a otros y la acumulación no llevara a la tiranía.

Apostaron por garantizar derechos no utópicos, sino realistas a favor de la libertad individual, como el de propiedad privada, el de controlar las subidas de impuestos o el de libertad de conciencia. Su herencia quedaría cristalizada más tarde en la constitución norteamericana y en su sistema de “frenos y contrapesos”.

Si bién la monarquía conseguiría restablecer sus fueros, el parlamento tardaría poco en consolidarse firmemente y todo este proceso data como decíamos de 1599 a 1658.

Que lejos de la trágica Revolución Francesa que terminaría con el advenimiento de los napoleones y los repetidos intentos de instaurar una República – dos veces más.

Preferimos no hablar de España ni de Italia.

Desde esa aurora se consolidaron en Inglaterra tres partidos: el Conservador, el Laborista, y el Liberal – el más moderno.

Y ninguno más.

Quinientos años después de los orígenes del Parlamentarismo Inglés, la Argentina del siglo XXI continua sin encontrar las vías no solo jurídicas sino de facto, para poder consolidar un parlamento.

Y sin parlamento en el cual las minorías sean solo sombras la democracia se halla ausente: se trata de un gobierno al que los ingleses sabiamente llamaron el gobierno del partido del Rey.

En este caso del Gran Rey K. Un personaje surgido de la imaginación de Edgar Allan Poe y de su amada Berenice.

Y la Argentina se asemeja cada día más a un castillo parlante
(Bachelard) o al ideograma de “La Pavorosa Casa de los Usher”.

Quienes intentan rescatar la República, quienes continúan rasgándose las vestiduras en nombre de los humanismos fofos
y activando la desmemoria, para exorcizar los demonios de los gobiernos de facto, deberían recordar que estos solo fueron las leyes de “excepcionalidad” que una democracia viciada se dio a si misma, en un intento por hacer de la urnas garantías de equidad y justicia.

Obviamente tampoco recuerdan que muchísimos tribunos de esta ilusoria romanía ocuparon cargos durante esas dictaduras.

Y que lo que hoy llamamos partidos de la oposición por contraste con el partido de Gran Rey Narizotas, son solo fragmentos de esos partidos que – lo dijimos al principio- nunca lograron consolidarse durante 200 años de historia.

El divorcio de una sociedad civil esclerosada y al borde de la implosión social – con una violencia psicótica desbordada y una creciente marginalidad no solo económica sino moral- no adviene de la famosa palabra “exclusión”, pues esta no denota el concepto de-al margen de la ley sino de la anomia ética que sacude el Reyno de Trulalá.

Ley no es signo de justicia: no sabremos nunca si Salomón hizo o no justicia. Pero tenemos la certeza de que “Bruno Díaz” sería más efectivo que Anibal Fernández para poner orden en esta ciudad Gótica donde los parlamentos son ineficaces.

El Dengue que cesó de existir durante más de tres décadas vino de manos de los pelucones de los lores del Partido del Rey.

Mientras tanto la bulla no deja oír . Y muchos “pueblos” señor Kirchner dejaron sus cenizas en las urnas. Atte Oscar Portela.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

la Casa


FECHA El 02/04/09 a las 10:04:52 IP GUARDADA Enviar Privado Añadir Amigo · Enviar Privado Enviar Privado · Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online la Casa
intentis oculis



Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
857
11035
5536
El 08/12/05 a las 12:12:18

de "la ucronía del sist. representativo"...

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
 Nuestro estimadísimo señor Portela, damas y caballeros, ha tenido la gentil amabilidad de hacer llegar el siguiente mensaje:
Oski2

LA UCRONÍA DEL SISTEMA REPÚBLICANO EN ARGENTINA

a Susana Sechi

POR OSCAR PORTELA

Suponga usted “ciudadano” que después de junio la escribanía general del Ejecutivo pierda la mayoría: ¿que piensa que sucedería?

Le contesto: quedaría aún más al descubierto las precariedades del sistema representativo en manos de la partidocracia que se ha desmembrado absolutamente y nadie tendría la legitimidad de convertirse en soporte del sistema republicano, que ha dejado en Argentina de tener el poder de sostener algo así como un estado con cierta razonabilidad jurídica.

Otra vez el la nación enfrentaría el estado de la anarquía y el caos.

Quien creen en que quitándole al ejecutivo una mayoría parlamentaria Argentina encontraría nuevamente “la correcta vía repúblicana”, el progreso económico y la equidad social, pecan de ingenuidad.

Y además se hacen responsables de tratar de mantener el status quo político conseguido durante los veinticinco años de aparente democracia, en la cual triunfó siempre el criterio totalitario de utilizar leyes de excepcionalidad para manejar la cosa pública.

No cabe la menor duda de que nuestros tribunos – y sobre todo los “terus” del periodo kirchnerista, supieron convivir con los más avezados políticos argentinos de las últimas décadas:

Un gobierno montonero legitimado por la “demokracia” que convirtió la defensa de los “derechos humanos” en la forma más ubicua de re-escribir y reapropiarse de la historia Argentina.

Convivieron con esta mentira en un país colapsado institucionalmente, - y por lo tanto irrecuperable desde el punto de vista económico - esta era la meta que se propusieron los que gobiernan y sus socios – algunos solo por avaricia de los advenedizos de la política, que entregaron a sus representados y las autarquías provinciales en calidad de feudos y ellos de señores – y no de gleba – capaces de todas las rapacidades posibles.

El gobierno ha ganado la apuesta por goleada. La Argentina ha vuelto a la década del sesenta más débil y desculturalizada.

Con más exclusión – con la definitiva muerte de la clase media – y con socios dentro de la política internacional que no pasan de ser los torpes momios de una América Latina ya muerta : Fidel Castro y Chávez Frías, recuerdos quizá de cuando el gobierno de Campora exportaba automóviles a la feroz dictadura castrista.

Nunca un gobierno en la historia Argentina mintió tanto he hizo de la mendacidad un arma para convencer a sus enemigos que no adversarios: la señora Fernández presidenta en Ejercicio, dijo hace poco que a ella le encantaba debatir.

El debate implica moverse en un mundo de ideas y conceptos de los que ella carece y no pertenece a sus intereses políticos y personales.


Sus ministros y los miembros de su corte (los D`Elia, Moyano, Pérsico, de Petri) y los usuarios de los superpoderes en el “parlamento” como Rossi y Pichetto o sus Goebels al estilo de Randazzo, Scioli, etc, repiten diariamente el nuevo evangelio Argentino: en la historia de ésta nación existe un antes y un después del matrimonio kirchner.

Bien: tan responsable de esta situación son los nuevos sacerdotes de un imperio que no existe como la oposición a la que solo le interesa el magro pan de un poder que nació muerto, y que insiste en dar esperanzas a un pueblo que vive ya la oscuridad del abismo.

Hace poco la señora Fernández habló en la Biblioteca Nacional y debió recordar la gestión de Carlos Saúl Menem que la hizo posible en poco tiempo.

¿Son obras públicas o no?

Luego en el teatro de la ciudad de La Plata reconstruído durante el proceso de Reorganización Nacional -lo que debería convertirlo en nada- tampoco nadie recordó el infausto.

Sería lo mísmo que preguntarse durante que periódo se construyeron Atucha, Chocón, el Puente General Manuel Belgrano, y tanta otra obra pública que resisten el tiempo, y solo porque existe un antes y después del matrimonio imperial: Napoleón III y Eugenia de Montijo.

Hoy mayoría anti-oficialista o no mucho me temo que el pueblo continuará ausente y que solo quedará el recurso de la calle.


_____________________________________________________________________________________________
 

Señores: me presento soy el caballero llamado Oski. Creo que más bién me voy quedando oski antes que nada y al amable señor de la casa le digo que falta un Foro donde uno pueda decir "malas palabras según quien las dice y a quien.

¡Oh, La Historia ! Esa falsificación constante narrada como un cuento por un loco llena de ruido y de furia. Oskitón

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

la Casa


FECHA El 04/04/09 a las 01:04:51 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online Jaume de Ponts i Mateu
Administrador
a la recherche del debate...



Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:
5203
13975
10297
El 08/12/05 a las 11:12:24

pues... pues...

Pues...

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
"
<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
¿Hoy? La opinión pública es la silueta de un FANTASMA. La obsesión de la consciencia democrática. El fantasma tiene derechos y poderes. Pero, ¿cómo ajustar exigencias CONTRADICTORIAS? ¿Por qué debe precaverse la democracia parlamentaria de aquello que, sin embargo, se parece a la fuente de su legitimidad (...)? Por lo que se refiere al ritmo, al médium y en primer lugar a la Historia de la opinión pública, se trata de la cuestión del día..." {maestro Jackie, Jacques, Derrida, dixit -"Derrida's name has probably been mentioned more frequently in books, journals, lectures, and common-room conversations during the last 30 years than that of any other living thinker..." (:)-}

chevasco
a mí no me caben dudas que el origen de TODOS los males de nuestra maltrecha patria es la corrupción; pequeña o grande, cotidiana u ocasional, estatal o privada (...); en una situación de corrupción TAN profunda (continua y generalizada) como en Argentina NO basta con ser honesto...
<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

Oski2

cada paso, cada acto de gobierno, cada escándalo (...) inducen a las cabezas pensantes a la “PERPLEJIDAD” {es verdad que entre la perplejidad y el asombro están imbricadas intricadas combinaciones (...)}; en realidad el estado de “PERPLEJIDAD” en que está sumida la Humanidad y en especial el pueblo argentino ante su destino NO aseguran un camino seguro para salir del laberinto de la ignorancia; (...); la palabra pueblo ha salido de quicio como también la muy cara a la palabra democracia “opinión pública” (...); pero, quienes producen opinión pública a escala de medios acústicos y audiovisuales, ¿lo hacen REALMENTE; o, la “opinión pública” ha caído y se ha tornado sólo 'fantasmática'? (...)?; NADA queda en la República como canales de participación o protagonismo ciudadanos que no sean los “inarticulados” frentismos que se atienen a la observancia del hoy; y, el hoy está CRUCIFICADO por la “incertidumbre de los índices inflacionarios”, la censura de algunos hacedores de “opinión publica”, en perversos mecanismos de corrupción ESTRUCTURALMENTE solidificadas, en la “deconstrucción” de TODAS las pautas de conducta que hacen a una comunidad organizada, en el DESPRECIO del espíritu de las leyes, atadas a la cotización en bolsa de las bancas de una simulación de Congreso y Cámaras Provinciales (...); NINGUNA señal hacia aquellos que son electores de “sombras” a poco tiempo de que se defina el destino de una nación que había nacido destinada a la grandeza y hoy agoniza en el exilio; NADIE sabe (la 'opinión publica fantasmatica') que la herramienta del voto puede ser tanto un camino hacia la total desintegración de un Estado como a la salvación de un sociedad culturalmente integrada... 

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
   

Artemiodoro

la situación de la Argentina, comparada con épocas anteriores de su Historia, resulta DESOLADORA; una verdadera lástima, sin duda...

¿Es la República Argentina DISTINTA de otros lugares de este valle de lágrimas honradamente equiparables?, ¿eh? 

Ésa, creo yo.., es, ¡vamos..!, la imposible de obviar PREVIA al caso.

¿No lo creen ustedes también así, mes amis?

A ver, a ver, a ver...

"No escojas solo una parte,
tómame como me doy,
entero y tal como soy,
no vayas a equivocarte (...).

Y, no es prudente ir camuflado
eternamente por ahí
ni por estar junto a tí
ni para ir a ningún lado.

No me pidas que no piense
en voz alta por mi bien,
ni que me suba a un taburete
si quieres, probare a crecer.
es insufrible ver que lloras
y yo no tengo nada que hacer.

Cuéntale a tu Corazón
que existe siempre una razón
escondida en cada gesto.
Del derecho y del reves,
uno solo es lo que es
y anda siempre con lo puesto.
NUNCA es triste la verdad,
lo que no tiene es remedio...
" {maestro Joan-Manuel Serrat i Teresa, el Noi del Poble-sec (el Nano en Argentina, sí), xarnego -"su padre (...) fué un anarquista catalán (...) y su madre (...), ama de casa originaria de Belchite (Zaragoza)..." (^)- universal -al lado, sí-, dixit (*)}

   
   

Entendámonos...

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
  

"El nombre de Argentina (...) no se utilizó en los comienzos de la etapa independentista, figurando en cambio "Provincias del Río de la Plata" para la Primera Junta; "Provincias Unidas del Río de la Plata" en 1811 y en la Asamblea de 1813; y "Provincias Unidas en Sud América" para el Congreso de 1816 (...). El Congreso de 1824 la denominó "Provincias Unidas del Río de la Plata en Sudamérica", "Nación Argentina", "República Argentina" y "Argentina", en la constitución sancionada el 24 de diciembre de 1826 la Constitución de la República Argentina (...). Durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, se emplearon entre otros los nombres de "Confederación Argentina", "Estados Unidos de la República Argentina", "República de la Confederación Argentina" y "Federación Argentina". La Constitución de 1853 se sancionó en nombre del pueblo de la "Confederación Argentina", pero la Convención Nacional de Santa Fe modificó el texto constitucional promulgándolo el 1º de Octubre de 1860, donde se cambió el término Confederación por Nación, y Provincias Confederadas por Provincias; se agregó además un nuevo artículo, el número 35, que dice: "las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber, "Provincias Unidas del Río de la Plata", "República Argentina", "Confederación Argentina", serán en adelante nombres OFICIALES indistintos para la designación del gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras Nación Argentina en la formación y sanción de las Leyes". El 8 de octubre de 1860 en la ciudad de Paraná, el presidente Derqui decretó que "siendo conveniente a este respecto establecer la uniformidad en los actos administrativos, el Gobierno ha venido a acordar que para todos estos actos se use la denominación República Argentina". Desde 1860 el General Mitre utilizó el nombre de Presidente de la República Argentina, quedando fijado desde entonces definitivamente el nombre con el que se reconocería mundialmente a este país..." (¨)

Claro, claro, claro..; hay que considerar que, ¡por supuesto!, MAZO personal parece estimar que NO. Que; para nada, oigan: que..; es un caso especial;

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
aun único e irrepetible, vaya.

Yo -ipso facto debo confesarlo, noblesse oblige...- tengo para mí que no es cierto que, v.g., ¡lo de ni aclararse para llamarse a sí mismos! sea, precisamente, un claro síntoma de que, oigan.., como los/as argentinos/as, please!, NADIE.    ¡Ya he oído el chiste, ya {"el business king size está en comprar a un argentino por lo que vale y venderlo por lo que dice él que vale"}..!

No, no, no... 

 

Mais..;

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen
yo estoy convencido, en tanto en cuanto la veritas veritatis que pudiese tener la cosa, ¡por favor!, se cambia "argentino" por, no sé.., "alemán", o "francés", o "británico", ¡o; incluso "catalán", sí!, y, oigan.., IGUAL. 

Es decir: NO niego que, ¡naturalmente!, casi NADA tiene que ver ab essentia un, por ejemplo.., catalán con un argentino (aunque, ¡claro!, más, mucho, muchísimo MÁS que entre el mismo catalán y, v.g., un hotentote o un pigmeo), no..; digo alto y claro que, puestos a estar pagados de sí mismos y poderlo hacer, puestos, incluso, en las vacas flacas o en la selva de la competencia, a intentar, digámoslo así.., mantener el tipo y dar el mejor look posible, bueno.., entiendo yo NADA, absolutamente NADA diferencia un argentino, ¡no ya de un catalán, por ejemplo!, sino de CUALQUIER ser humano. De CUALQUIERA, I repeat

La "opinión pública" argentina, pues, como CUALQUIER "opinión pública" de hoy día. Punto pelota.   

chevasco

acá pasa como con la inseguridad (...); los habitantes decentes estamos obligados a poner rejas y alarmas en nuestras casas, entrenar bravos perros, vivir comunicados por celular entre la familia para saber que "estamos bien" y, si podemos, hasta pagar vigilancia privada; sin embargo, en la cárcel hay alrededor de 1.000 internos; supongamos que hubiese sueltos 2.000 delincuentes peligrosos (...); conclusión: 2000 tienen en vilo a más de un millón...

 

"Antes de denunciar el silencio de los intelectuales, como se hace habitualmente, ¿por qué no interrogarse sobre esta nueva situación mediática?" {maestro Jackie, Jacques, Derrida, dixit -cfr. s/. -con Bernard Stiegler- "Ecografías de la televisión" (Eudeba, BA, 1998), "donde analiza las transformaciones e imposiciones que los medios, en especial los audiovisuales, realizan con el pensamiento intelectual hasta desplazarlo y sacarlo del espacio público de debate..." (·)-}

Y..; veo que las calles (¡incluso los hogares!) argentinos están, en fin.., como los/as de, por no irme muy lejos con el ejemplo.., Tortosa. IGUAL, bien sûr.    

"Lo más ATROZ de las cosas malas de los hombres malos es el SILENCIO de los hombres buenos..." (el gran, el insigne, el inconmensurable maestro -en gujaratiમોહનદાસ કરમચંદ ગાંધી {en devanâgarî es मोहनदास करमचंद गांधी -ergo, "Mohandas Karamchand Gandhi"-; más, si acaso, en, v.g., el foro "de el PRECEPTOR comme il faut..." del área denominada arte magistra}, dixit

 

Otra cosa, ¡claro está!, es que, además de verlo la tele, no demos un garbeo por donde ¡no viviríamos nunca, por Dios bendito! y chafardeemos en hogares que ¡JAMÁS podrían ser los nuestros, Virgen Santísima! Y lo hagamos, bien sûr!, cuando NO esté la tele cerca. Cuando no se atisbe ni un fotográfo, ni siquiera un puto móvil en las cercanías.  

Oski2

me atrevería a decir que en esta nación nunca existieron partidos políticos: esto es, organizaciones intermedias en las cuales el pueblo delega la necesidad no sólo de representación de una ecuación de intereses de identidad ideológica y sectorial determinadas, para que éstas se conviertan en riñones que drenen los conflictos sociales que asolan las sociedades en todo tiempo y todo lugar...

   
   

Otra cosa, ¡y, CUÁN distinta!, sería que yo, en lugar de tener por Tortosa nuestras calles (es decir; CUALQUIER calle en  que yo habitaría, por lo menos, tan a gusto como habito en donde estoy domiciliado) y nuestros hogares (ergo; los homes -y, sus gentes- con quienes yo con gusto, relajadamente y plenamente confiado comparto mi existencia municipal) cuando, pongamos.., doy opinión públicamente, en fin.., pensara en las calles ¡donde no entra ni la pasma armada! y donde ¡mis perros se negarían asqueados siquiera a hacer sus necesidades!; o, en los cuchitriles, en las casas abandonadas o a medio hacer o en los huecos de vaya usted a saber dónde en los cuales, se me dice.., ¡viven seres de mi especie! Seres que, ¡no es que, v.g., no vayan a votar, como yo, porque el sistema les parece, además de una torpeza inexcusable, un ENGAÑO mayúsculo; no! Es que les hablas de votar y ¡BOTAN! Y si, por casualidad, tras un esfuerzo insufriblemente titánico, se logra cubiquen el percal al caso, se ríen de que haya que poner papelitos en una urna y, ¡vamos!, se CARCAJEAN de que ¡haya quien lo haga! 

SÍ: el Cuarto Mundo está tan radicado en Tortosa como puede estarlo en, por ejemplo, CUALQUIER ciudad. Otra cosa es que uno lo tenga en mente cuando habla de su ciudad, la que sea que sea. Normalmente, bueno.., NO se tiene; yo, al menos, ya lo he dicho.., ¡procuro ni percatarme de su posible existencia! Decía, pues, que daba por supuesto era una postura general porque yo siempre me he tenido por individuo de lo común... Y, no creo estar errado.

Oski2
Argentina ha vuelto a la década de los sesenta más débil y desculturalizada; con más exclusión –con la definitiva muerte de la clase media–...

Bueno...

Yo no lo diría así, la verdad sea dicha..; quizá porque yo recuerdo PERFECTAMENTE la República Argentina de los '60 del recién siglo pasado.

A ésa, oiga.., de calle que NO se ha vuelto. Ni en Buenos Aires.

"El conflicto mapuche o demanda mapuche se denomina al resurgimiento y reorganización de las comunidades mapuche por la autonomía y la recuperación de tierras desde la vuelta de la democracia en Chile {es un fenómeno principalmente de Chile, aunque también (-) de la República Argentina}..." (=)

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

   

¡Otra cosa sería si se hubiese vuelto -con lo que sabe el personal ahora- a aquello; donde cuatro se daban la vida de califa a costa de los demás! ¡Otra cosa sería, bien sûr  

"Los mapuches ('gente de la tierra' ) son un pueblo indígena de la zona centro-sur de Chile y del sudoeste de la República Argentina. Se les conoce también como araucanos..." (>)

En 1960, I remember.., no más que en un 43% de los hogares argentinos había alguien (insisto: alguien) con algo más que la primaria, alguien (insisto otra vez: alguien) que tuviese derecho a disfrutar de vacaciones pagadas o alguien (insisto otra vez: alguien) que fuse propietario, ¡no ya de un piso (que tampoco, claro)!, sino siquiera de un cochecito de lo más vulgar y corriente. Quizá, v.g., las cataratas del Iguazú y el cerro Aconcagua estén como en los citados '60 (que.., lo dudo con eso del cambio climático y demás); mais.., ¡hasta los mapuches están mejor ahora que entonces! ¡Imagínense los/as demás! Quienes -¡en la República Argentina!- han tenido la INMENSA suerte de no nacer mapuches, quiero decir...; que.., ¡vaya TELA nacer mapuche en la República Argentina!, oi?    

Oski2

¡Oh, la Historia!; esa falsificación constante narrada como un cuento por un loco llena de ruido y de furia...

<< IMAGEN >> Registrese en el foro o acceda para poder ver la imagen

¿Que hay CRISIS? ¡Claro que hay CRISIS! ¿Que en la República Argentina NO se vive igual que, por ejemplo, en Catalunya? Discrepo. Se vive la CRISIS, la misma CRISIS, pero, ¡no aquí, en, v.g., Catalunya!, sino en la República Argentina. Que; no es, ¡para nada!, aquí. Punto pelota. ¿No creen?

"Si William Shakespeare es racionalista o no, ése NO es un asunto moral (...). En una frase sintética como "la Historia es un cuento contado por un idiota", ése NO es Shakespeare. Allí Shakespeare NO habla como Shakespeare: es Macbeth {"basado en la vida de un personaje histórico, Macbeth I (~), que fué rey de los escoceses entre 1040 y 1057 -la fuente principal de Shakespeare para esta tragedia fueron las 'Crónicas' de Raphael Holinshed (¬), obra de la que extrajo también los argumentos de sus obras históricas; Holinshed se basó a su vez en "Historia Gentis Scotorum" (...), obra escrita en latín por el autor escocés Hector Boece (+) e impresa por primera vez en París en 1527-..." (#)} quien habla. Ha sido dicho por una persona que ha ASESINADO sin pensarlo dos veces. Y quien en el mismo momento en que está ASESINANDO se da cuenta de que ha perdido su vida..." (<)

No es por enmendarles, concretamente, a usted, mi muy querido, estimadísimo señor Portela, o ¡ni más ni menos que, tres veces la nariz en el suelo, a the Bard {más, si acaso, en, v.g., el foro "de el que VE lo que hay..." del área denominada arte magistra}!; mais.., para mí, estimados caballeros, que la Historia es JUICIO {más, si acaso, en, v.g, el hilo titulado "la Historia es JUICIO, mes amis/es", sito en el foro denominado "ante adventum, discessum..." del área de EDADES}.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts i Mateu
jaumedeponts@terra.es
Tortosa (Baix Ebre)
-Catalunya/UE-
03/04/2009, 16'27 hs. p.m.
 

addenta

(*) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.todomusica.org/serrat/disco2.shtml 

(^) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Joan_Manuel_Serrat 

(¨) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_del_nombre_de_la_Rep%C3%BAblica_Argentina 

(·) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.infoamerica.org/teoria/derrida1.htm 

(:) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.guardian.co.uk/news/2004/oct/11/guardianobituaries.france 

(-) más, si acaso, en, v.g., página:

http://www.cordobes.com/30dias/noticia36.html 

(=) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_mapuche 

(>) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Araucano 

(<) más, si acaso, en, v.g., página:

http://huesohumero.perucultural.org.pe/textos/mlauer.doc 

(#) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Macbeth 

(~) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Macbeth_de_Escocia 

(¬) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Raphael_Holinshed 

(+) más, si acaso, en, v.g., página:

http://es.wikipedia.org/wiki/Hector_Boece 




Temas Relacionados
Mensaje Normal
Mensaje No Leido
De la globalizaciã“n...  
PÁG. PÁG.. 1 2
Jaume de Ponts i Mateu Jaume de Ponts i Mateu
Fecha El 19/05/06 a las 09:05:29
Jaume de Ponts i Mateu Jaume de Ponts i Mateu
Fecha El 14/08/11 a las 01:08:04
834 13