"Teoría" sin pies ni cabezas

Hola de Nuevo !

Siento que te ofenda tanto nuestra reflexión. Y en cuanto a lo de que los fotones no tienen materia, piensa un segundo.

Yo tengo placas solares o fotovoltaicas, las cuales lo que hacen es almacenar la energia de la luz. La pregunta es:

Si los fotones no tienen materia ¿COMO PUEDEN ALMACENAR ALGO QUE NO EXISTE?

Me la puedes responder. Gracias

Pues claro que puedo, y todas tus preguntas tienen respuesta, lo que hay que hacer es buscarlas. La energía de los fotones es absorvida por los electrones, que en general se aprovechara para crear una corriente electrica, es esa misma energía de los fotones la que hace que sientas calor cuando estas al sol. Los fotones son ENERGIA, pueden absorverse por otras particulas como electrones y esa cantidad de energía que constituia al foton pasa al electron en este caso.

Por cierto, una aclaracion importante, MASA y MATERiA no son la misma cosa, no podes usar las palabras indistintamente, yo interpreto que quisiste decir masa, porque los fotones SON materia.

PD: no me molesta su reflesion (al menos ya no la llamas teoria), pero si me saca que lucren con eso, porque es una estafa, no podes escribir un libro sobre fisica y pretender venderlo si ni siquiera leiste un libro de introduccion a la fisica moderna como minimo.

Si lo absorven los electrones es porque es algo ¿no te parece?

¿que es la energia? de donde te piensas que sale? La energia no es más una masa que se mueve,o sea, la base de nuestra ecuación e=m.c2, masa por velocidad.

La masa está subyugada a la velocidad -al movimiento- una variable no puede existir sin la otra, por eso nunca su valor puede ser 0

Aquí es donde los científicos la cagan porque hablan de masa y de energia por separado, no se dan cuenta de que cuando hablan de masa, ya están hablando de energia. TODO ES ENERGIA, TODO ES MATERIA EN MOVIMIENTO. Un saludo

Hay cosas que te faltan saber amigo, no todo en la física se lo puede imaginar, algunas cosas no tienen represenación en nuestras mentes y la energía es un ejemplo ( y ni se te ocurra entrar en la cuántica si sos de las personas que necesitan que todo se pueda entender clarito y que se pueda mostrar con un dibujo en un papel). Pero hay otras cosas más directas que no te has puesto a pensar que no están en ningún lado y sin embargo las aceptamos. Como las propias leyes de la física. Dónde están escritas? como visualizas la conservación de la energía, o del centro de masa?

Ahora nos centremos en lo que dijiste arriba. Hay algunas cosas que estás confundiendo. La formula E=mc^2 está incompleta, la ecuación completa para partículas libres que se MUEVEN, es decir que tienen velocidad, es E=K + mc^2. (Si no me crees buscalo en algun lado pero asegurate que sea para cuerpos en movimiento)

Es decir que la primera es solo para partículas estáticas. Por eso es que precisamente esa cantidad de energía se la llama en física "Energía en Reposo" de la partícula.

Entonces ya hay un problema con lo que estas diciendo arriba, porque querías decir que movimiento es energía usando una formula que es para partículas que no se mueven, y es por eso que no estoy de acuerdo con vos y puedo afirmar precisamente por esa misma ecuación lo contrario, que es:

NO toda Energía es MOVIMIENTO, hay energía que se debe a otras cosas, en este caso la partícula tiene energía solo por existir, y no lo digo yo, lo dice la fórmula que tanto adoran en esta página, solo que con la interpretación que corresponde.

Creo que tu confusión viene por el hehco que aparace "c" en la formula, pero esa es la velocidad de la luz en el vacío, es una CONSTANTE. NO es la velocidad de la propia partícula.

Y una energía aun más cercana y que aun así no te la puedes imaginar es la energía gravitatoria. Si yo subo al 2do piso tengo mas energía que en el 1ro y lo puedo comprobar saltando por la ventana, cuando llegue al primer piso estaré en el mismo lugar que antes pero con velocidad adicional. Y esa energía que es? estoy transformando la energía gravitatoria en movimiento, pero acaso es necesario que esa energía que tenía por estar en el 2do piso tuviera MASA? entonces si subo más pisos tengo mas masa todavía?

Y porque no te preguntas porque las partículas no tienen todas "carga electrica" porque si tanto te preocupa que tengan masa porqué no te preocupa también la carga?

Y si te preguntas como hacen para medir la energía en reposo si es energía que tienen las partículas cuando están quietas, la respuesta es precisamente: gracias a que los fotones no tienen masa y te voy a explicar lo mas facil posible.

Cuando se chocan un electron con un positrón, se liberan dos o más fotones y NADA MÁS. Lo bueno de esto es que si sumas la energía de cada fotón te da la energía que se espera por las fórmulas que te dije arriba. Y además se ve que la energía de los fotones son 100% la del electrón mas el positrón, es decir que los fotones no tienen "Energía en Reposo" porque la masa es cero y ese término de la energía (mc^2) no aparece.

Hay otras maneras más formales de ver que el fotón no tiene masa, pero vas a tener que verlo vos mismo porque hay varias cosas que tenes que ver antes, como el "momento lineal" o "momentum" del fotón.

PD: la pequeña experiencia que tengo es cuestionar las teorías científicas tan famosas, me enseñó que cuando no estoy de acuerdo con algo de la teoría, es porque me estoy equivocando yo, y no al revés. Debe haber varios millones de físicos en todo el mundo que estan intentando ganarse el nobel como para que una pavado como esa se les haya pasado a todos los que trabajan todos los días con eso.

A parte que creés que un físico encuentra las fórmulas por error y despues se olvida para que se usan, tal vez vos seas el ingeniero del grupo y creas que las fórmulas se sacan de un libro y se usan sin preguntarse nada. Pero lo mas probable sea que el que se cuestinó pocas cosas seas vos antes que un buen científico.

Me faltó decir que K es la energía cinética de la partícula.

Saludos

Esta pavada, como tú le llamas, no solamente se les ha pasado a todos los físicos del mundo -que andan buscando el Nobel- sino que es algo que el propio Eisntein no supo ver, digamos que "los árboles no le dajaban ver es bosque".

 Yo estoy de acuerdo con todo esto, los fotones no pueden no tener masa.  Pensemos en lo siguiente, si yo compro una barra de pan, y le digo al panadero, hazmela con esmero pero hazmela pronto que aquí te espero...  pues la barra, por consiguiente ha de tener masa, o bien el panadero me está tomando el pelo y yo estoy perdiendo el tiempo esperando.  Y ya sabeis, el tiempo es al alma lo que el cuerpo al espacio.  Por ejemplo, Alejandro Sanz, con el alma al aire...  pues se arriesga a un constipao de la ostia.  La formula en cuestión del constipao es:

A²=CQTm

A²=AA=Alma al aire

C= velocidad a la que te constipas

Q= Calor disipado por unidad de area

T= Temperatura promedio

m=  masa del alma, infinitesimal eso sí...

Se puede parafrasear como:  Alma al Aire= Constipao Que Te mueres.

Mucho ánimo, yo también tengo ideas parecidas, a ver si os poneis en contacto conmigo e iniciamos un proyecto de investigación más profundo juntos.  Me gustaría empezar por ver que se nos ocurre con F=ma...

Besos, y mi msn es:  rasdt@hotmail.com