pelicula Aníbal

Wenas, creo que la peli puede estar bien, pero Vin Diesel no pega nada, yo lo veo más de Vercingetorix o Indortes o algún que otro caudillo bárbaro. Pero de Aníbal...

A ver si se hace bien puede salir algo espectacular, podría ser coo la peli de Alejandro Magno, pero sin tanto sentimentalismo y puñetas y centrándonos en el genio militar y las estratégias de batalla, no en las "relaciones personales de los protagonistas", como en la peli de Alejandro, que hasta la batalla de Gaugamela hace que babees, y después se acabó la película y te puedes ir pa casa.

Considero que una peli de Aníbal tendría que ser en éxito de éste durante 1/3 de la peli y la decadencia hasta que se suicida el resto, las batallas de trevia, tasimeno y Cannas, sobretodo esta última tendrían que ser la polla, y la de Zama también. Luego como se hace amigo de Pluvio Escipión, los ratas del senado cartaginés, los sedientos de sangre romanos,la traición de los numidas...si quieren poner conflictos personales, creo que puede quedar una peli guapa.

Ahora a ver como queda el asunto, espero que si salen las batallas no sean como en Troya, una masa de gente palante y a darse de piños o como en Alejandro que solo hay mariconadas de amistades y romances y celos y cursiladas de telenovelas demasiado explotadas y llevadas al extremó

cuando supe de ese rumor de que el maromo este habia estado en sagunto y que tenia el proposito de hacer una peli de anibal barca, uno de los mayores heroes de la historia, al que admiro y me flipa, cuya imagen todavia no se habia profanado cinematograficamente(que yo sepa), se me cayeron los huevos al suelo...

me gusta bastante la historia clasica y sus personajes mas sobresalientes. la peli de alejandro me mantuvo en vilo hasta que empezo la batalla de gaugamela(!la 3a contra los persas y 2a contra dario!), me extraño que se comiesen tanto.... despues me quede sobao, como las siestas que me echo cuando mi abuela pone le novela de la tarde de tanta mariconada... y eso a veces que salen jamonas malevolas que...bueno, en resumen, espero que los directores, guionistas, productores etc que se aventuran en currarse una peli historica repeten lo maximo posible el rigor hco como bien deciais y se centren en plasmar en imagenes los momentos claves y los mas apasionantes...los que molan...no nos engañemos, ¿a quien no le mola ver a romanos y a punicos+aliados dandose de ostias y fabricando sangre, escaramuzas guapas, honderos baleares torpedeando a pedruscazo limpio, sin menoscabar las estrategias y fuentes de inspiracion del heroe...?!!que nos enseñe lo que solo se describe en los libros de manera muy superflua y nosotros tenemos que poner el resto fumandonos unos canutos coño!!..

tengo un presentimiento...que voy a pagar 4euros y voy a salir del cine con mala ostia, la sangre hirviendo y cagandome en moloch...pero como la esperanza es lo ultimo que se pierde, la alentare dia a dia hasta que me siente en la butaca...porque pese a malas criticas y a un tio del que no me fio, ire a verla.

un saludo amigos ibericos jeje

Creo que peliculas como Alejandro, Troya, y el reino de los cielos son muy malas. Esta claro que si la peliculas fuesen basicamente historicas serían documentales y en el fondo a mucho publico aburriría, es dificil porque el cine tiene otro lenguaje y tiene que abarcar un publico muy amplio y mucha historia en poco tiempo de filme. No se no recuerdo buenas bibliografias llevadas al cine con exito y que lleguen al gran publico en general, peliculas como Gandhi o el ultimo emperador ganaron muchos premios pero a nivel de exito de publico fue menor. 

antiguamente se veín peliculas muy largas y con mucha historia de amor romantica muy ñoñas por lo general pero en el fondo tb veías personajes y conversaciones y aprendias cosas, a mi siempre me ha gustado la peli de anibal creo que de los años 60 y siempre que ponen en la tele la veo y eso pese a su gran metraje.

Actualmente las pelis estan basadas en efectos especiales para cubrir deficiencias de guión, si ves Troya quedas asustado es decir se come toda la leyenda por la tolera y alguien que no sepa nada de la leyenda de troya saca la conclusión de que esta se decidio en 1 par de dias y no de los 19 años que supuestamente duro segun homero.

Alejandro se excede mucho en el tema de su bisexualidad, osea que basicamente se basa en sus relaciones bisexuales que bueno es necesario romper el tabu de que no se comente este aspecto pero se exceden en darle una importancia capital a este aspecto, se pierden grandes momentos y conquistas y no se gana nada de jugo en ningun sentido ya que ni siquiera la relacion engancha al espectador.

El reino de los cielos, es de las cosas más lamentables que he visto, y aun encima es cooproducción española en serio en fin no aporta nada y es muy aburrida.

A nivel de espectacularidad de combates (y desde el punto de vista más ludico) me quedo con Gladiator (aunque me explique alguien como el fulano  va desde alemania a merida herido y en unos dias nada mas y de pronto se desmaya y acaba en Africa),Braveheart y por ultimo olvidandome de la edad antigua y mediaval sin duda los momentos culmen a nivel de acción de los filmes historicos los primeros 20 minutos de Salvar al Soldado Ryan y Black hawk derribado.

A nivel puramente historico me quedo con la pelicula de Gandhi con ella aprendi cosas q desconocia de un personaje admirable

Con una emision de radio orson wells y usando solo voces provoco una revolucion en EEUU con la guerra de los mundo,. spielberg con cientos de efectos especiales y millones invertidos y contando la misma historia no consiguio mas que un producto para pasar la tarde.

 No es necesario efectos especiales para llegar a la gente sino una buena historia y bien contada, aquellos que abusan de los efectos especiales son aquellos que no tienen un buen guion, las superproducciones historicas pecan mucho de ello, de mucha espadas ensangrentadas y angulos de camaras pero flojo de investigacion historica y flojo de guion. A mi tambien gusta la accion pero en ocasiones me aburre tanto  q se trate basicamente en cortar cabezas que acabo por dormirme viendola y ademas es q no aprendo nada nuevo e incluso me lian más conceptos ya que los guionistas cambian a su libre albedrio ideas y conceptos historicos.

A mucha gente que le gusta peliculas como Troya o el Reino de los cielos le gusta la accion sin más, da igual que quien se mate sean cristianos marcianos,extratarrestres o alemanes, y no se interesan por mucho más del momento historico, no educan en el fondo, solo sirven para hacer que pases el rato. Y no critico al publico que ve estas peliculas ya que estan en su derecho pero si a las distribuidoras que las venden como historicas, el reino de los cielos es pura hostia sin más.

Es posible hacer una pelicula interesante de guerra en la que se aprenda historia y te entretenga a la vez y en la que no se ve practicamente ni un solo muerto o cabezas por los aires, solo se necesita 1 buen guionista y un buen director.Se pueden mostrar tacticas, sentimientos, sufrimientos que provoque interes y atraigan al espectador, sin necesidad de mostrar apenas espadazos.

Creo que el sr. pepezombie no me ha entendido. A mi personalmente también me encantó ver gondorianos volando por los aires, pero no iban por ahi mis tiros. Lo de la cohesión de tropas me parece bastante evidente que la gracia no es ver a Anibal diciendo "cohesionaos", sino a traves la actuación del autor (valga la redundancia) y de eso que usted llama "dialogos" ver cómo lo conseguía, mostrar la personalidad de Anibal, tal y como en Alejandro se mostraba la personalidad del mismo (el "speech" a las orillas del río en que todos le quieren abandonar). Entiendo que pueda usted preferir el piño limpio, a mi personalmente me encanta, pero, como decía al principio de mi otro post, todo en su justa medida. Y principalmente a lo que me refería era a que, en las películas históricas o pseudohistóricas, lo principal es saber lo que vas a ver (cosa que tb depende de cómo te lo vendan). Si se va a ver alejandro pensando que va a ser una pèli de griegos destrozando persas pues uno sale decepcionado (también puedes salir decepcionado y no haber pensado en eso, pero ahi ya entramos en tema puramente cinematográfico). En fin, que yo disfrruto igual con una que con otras, lo quie no me gusta es que me vendan gato por liebre. En este sentido creo que como película histórica ideal me quedo con MASTER and COMMANDER.

Y otra cosa, alejandro no tiene una sino dos batallas. Claro que la última a usted le deberá parecer un poco rara. 

Quiero aclarar por otra parte que no soy productor ni actor ni nada de alejandro ;D unicamente me parece una muy buena película.

Una última cosa: en las pelis de los 60 no sé si se aprendería mucha historia, pero lo que es a mi, cuando veo a los romanos de "La caída del imperio romano" cabalgando con estribos se me revuelven las tripas.

Un saludo.