Vergüenza por Napoleón

Hace unos dias un historiador comparó a Hitler con Napoleón, la verdad esta claro que el primero fue una figura mas lamentable, sobre todo por la extirminación brutal de los judios, pero si nos ponemos a pensarlo Napoleon hizó practicamente lo mismo que Hitler, invadir unilateralmente paises, recordemos de la forma que invadió España, sin motivos practicos y de matar a cientos de personas, muchas veces mediante fusilamientos masivos. La verdad es que ahora Napoleón no lo vemos tan malo porque ha pasado mucho tiempo y nadie de su generación vive, con los años pasara lo mismo con Hitler.

Yo creo que la gente no debe sentirse orgullosa de Napoleón, como los españoles no deberían sentirse orgullosos de Pizarro o de Hernan Cortes (cuantas calles hay en españa con ese nombre), es necesario recordar a estos personajes? pues claro pero de ahi a hacerles un homenaje y para mi gustono, hacer una reconstrucción de la batalla de Austerlitz o mismo alguna de la II guerra mundial es interesante porque recordamos un momento historico sin matar a nadie, vemos ropas de la epoca etc pero levantar monumentos o hacerle un homenaje a Napoleon me disgusta un poco y creo que las autoridades francesas han hecho bien. Homenajes a personas de las que nadie tiene dudas tipo Gandhi o a Mandela si, pero a personajes de dudoso moralidad y en muchas ocasiones verdaderos asesinos por mi no, por mucho que fueran grandes figuras de la historia.

Momento de la rememoración de la batalla. (Foto: AP)

Miles de personas, muchas de ellas extranjeras, asistieron al festejo del bicentenario de Austerlitz, conocido como la "Batalla de los tres emperadores", donde se alzó vencedor el gran estratega galo sobre las fuerzas de la tercera coalición antifrancesa.

Este encuentro anual de entusiastas, celebrado en la República Checa desde los años 80, tuvo hoy unas dimensiones inéditas, si bien estuvo marcado por el frío, con unas temperaturas en la zona que rondaron los 0 grados centígrados, lo que evitó que el campo de batalla se convirtiera en un barrizal.

La celebración fue una fiesta sobre todo para los propios participantes, procedentes de una veintena de países, entre los que destacó Francia, y la mayoría miembros de clubes de historia y amantes de los uniformes militares de época.

Mientras que los festejos por el mismo motivo la víspera en París estuvieron marcados por la polémica debido a la ausencia del presidente, Jacques Chirac, y del primer ministro, Dominique de Villepin, en Slavkov la comitiva gala fue hoy la más numerosa.

Además de la soldadesca, de Francia llegó una delegación de 200 descendientes de altos oficiales que lucharon en Austerlitz y que junto con su ministra de Defensa, Michelle Alliot-Marie, depositaron una corona de flores ante el Monumento de la Paz, situado en el pueblo de Prace.

Por el contrario, la representación de Austria fue la más modesta, debido quizás a haber sido la nación perdedora, a su antimilitarismo y a la tradición neutral que ha caracterizado a la república transalpina desde la Segunda Guerra Mundial.

"Esta batalla fue para nosotros el fin", reconoció el austríaco Reinhard Simonovic, procedente del "land" de Burgenland.

El evento fue también una ocasión única de diversión para los niños, a pesar de los estruendos producidos por las 500 piezas de artillería utilizadas, que consumieron 1.500 kilos de pólvora y otros 200 kilos de material pirotécnico.

Según los historiadores, esta batalla supuso la desaparición del Sacro Imperio Romano Germánico

Frente a la contienda original en la que lucharon 160.000 soldados y perdieron la vida cerca de 35.000, al encuentro de este sábado se sumaron 2.560 soldados de infantería y 215 jinetes a caballo, y no hubo ningún herido.

Las reconstrucciones de una iglesia y tres casonas resultaron incendiadas, y una herrería derribada con las balas de la artillería, durante esta recapitulación de los principales hitos de la batalla, que duró cerca de dos horas.

En un espacio de 40 hectáreas se revivieron capítulos cruciales de la pugna, como el acuartelamiento aliado en Tvarozna, la lucha por Telnice, la ofensiva francesa a los altos de Pratecky y el enfrentamiento de las caballerías.

La lucha sucedió el 2 de diciembre de 1805, según el calendario gregoriano utilizado por las huestes de Francisco I, o el 22 de noviembre, según el calendario juliano de los rusos, y existe además una tercera fecha según el calendario napoleónico.

Charles Napoleón, teniente alcalde de Ajaccio (Córcega), de donde era oriundo el emperador Napoleón, también formó parte de la numerosa delegación gala en Slavkov.

"Esta reconstrucción de la guerra nos recordó a todos lo importante que es la paz en Europa", indicó este descendiente del emperador francés. "Para mí Napoleón es la historia. Cuando sigo la batalla, no puedo evitar la emoción. Este campo de batalla fue muy importante para mi familia", añadió el edil de Ajaccio.

Según los historiadores, la batalla supuso la desaparición del Sacro Imperio Romano Germánico, ya que Napoleón poco después de obtener su victoria decretó el establecimiento de la Confederación de Estados Alemanes del Rin, bajo su protectorado.

La paz de Bratislava, epílogo de la batalla de Austerlitz, supuso además para Austria no sólo perder su posición preeminente en el Sacro Imperio, sino la cesión de los territorios de Tirol, Voralberg, Venecia, Istria y Dalmacia.

Aficionados a la historia de varios países recrearon la batalla. (Foto: AP)

Por cierto reconstrucción excelente y de una gran calidad, a partir de lo que se ve en las fotografias, os inserto algunas del album que creo sobre el evento el diario El mundo.

Hola a tod@s soy nuevo aquí, pero no he podido resistirme ante el asunto que se plantea. Asunto, que si no he comprendido mal, es el siguiente; los franceses, esos vecinos tan desagradables que tenemos, han dejado de ser chauvinistas y ya no consideran de buen gusto alabar, adorar, reverenciar a su "petit cabrón"  (en expresión cariñosa de Perez Reverte) Napoleone Buonaparte.

No me lo puedo de creer... por que, si esconden al Napo, ¿quien, y sobre todo, qué les queda de su grandeur? desde que los pérfidos envenenaron al corso, allá en la isla de Santa Helena; los gabachos han ido de mal en peor. Sedan, Somme-Verdún (una carnicería) la bochornosa derrota ante Hitler, colaboracionistas con los nazis, Diet Bien Phu, Argelia... de todas formas, no nos deben extrañar estos cambios, si tenemos en cuenta que los actuales héroes franceses, son esos dos tipos, uno gordo y otro enano que visten de forma hortera, huelen a jabalí y son unos drogadictos...

Saludos

Zama   

Hola! Siento comunicar a los lectores del Foro que la vergüenza de Francia hacia su héroe-nacional Napoleón no es el resultado de la precaria intervención de las autoridades francesas en el centenario de la batalla de Austerlitz. Esto se debe a otra cosa mucho más simple que no tiene nada que ver con la palabra vergüenza. Austria será la próxima presidenta de la unón europea; un puesto que se van alternando los païses miembros de la unión siguiendo un orden racional. Francia no ha celebrado en demasía esta victoria porque temia represalias políticas del gran perdedor (en este caso àustria-hungría, una parte de la qual está representada en el actual mapa europeo por àustria).  

Esa creo yo es la respuesta a la pregunta.

Pues si es esa la razón menudos.... Por mi parte no lo creo. ¿Alguien se imagina a los ingleses no celebrando el aniversario de Trafalgar porque le tocaba a España la presidencia de la UE? Si hay represalieas políticas contra Francia desde lueggo no será por celebrar una victoria de 200 años atrás.

Un saludo.

BUENO NO SE DE QUE MENTE ENFERMIZA SALE ESA COMPARACION, TAMBIEN SE PODRIA COMPARAR A ALEJANDRO MAGNO Y HITLER,  ALEJANDRO MATO ASESINO Y BORRO DEL MAPA PUEBLOS ENTEROS, LOS CUALES NI SIQUIERA ERAN UNA AMENZAZA  PARA SU PAIS, SOLO ERA GUIADO POR SU AFAN EXPANSIONISTA.

NAPOLEON SIMEPRE LUCHO CONTRA LAS COALICIONES INGLESAS, QUE DESDE LA SOMBRA Y USANDO HOMBRES Y ARMAS DE OTROS PAISES, UTILIZO INGLATERRA SIEMPRE EN SUN CONTRA, DE ULTIMA SIEMPRE LUCHO POR LA SUPERVIVENCIA DE LA REPUBLICA, SI ESTA MAL O BIEN ES OTRA COSA, PERO LA COMPARACION ES MAS QUE ESTUPIDA, ENCIMA CON UNA DIFERENCIA DE 150 AÑOS CASI.

A ver, a ver , a ver....

Alejandro no masacró ni exterminó pueblos enteros. Eso como punto número uno. Además, su sistema político, efectivamente, no es nada comparable a HItler ni a Napoleón, básicamente por la cantidad no de años sino de siglos que les separan.

Sin embargo mucho me temo que deberías desmitificar a Napoleón.

Si bien es cierto que la guerra de Napoleón, en el fondo, fué con Inglaterra. No es tan cierto que el Buenoenparte luchara por la república ni esas cosas de la liberté la egalité o la fraternité. En concreto, estas últimas se la traían al pairo al Napoletis, ya que se coronó Emperador y rigió Francia y su Imperio con mano de hierro militar durante los años que se mantuvo en el poder. Además invadió y conquistó y expolió (sí, como Hitler) toda Europa, incluída España que se suponía era su aliada.

Quizás, no obstante, no fué un asesino sanguinario como Hitler, y, además, era un gran estratega. No como Hitler.

Un saludo

YO NO SOY  UN DEFENSOR NI MENOS ESTOY HACIENDO MITICO A NAPOLEON, ASI COMO VOS DEBERIAS REVISAR LA HISTORIA DE ALEJANDRO MAGNO POR QUE DESDE GRECIA, PERSIA Y LA INDIA ARRASO CON LO QUE SE LE PUSO A TIRO, POR EGO SOLAMENTE.

SOLO CREO QUE LA COMPARACION ES DIFERENTE, FRANCIA COMO REPUBLICA CON TODO LO QUE SIGNIFICABA PARA TODAS LAS MONARQUIAS EUROPEAS,  ERA EL ENEMIGO DE TURNO, NO TENGO DUDAS QUE SI NAPOLEON NO ATACABA, TARDE O TEMPRANO LO HARIAN CON EL Y POR ENDE CON FRANCIA, PARA REESTABLECER EL ORDEN MONARQUICO, NO SEA COSA QUE ESO DE LA LIBERTAD Y DEMAS SEA CONTAGIOSO Y LOS INUTILES DE SIEMPRE DEBIERAN SALIR A TRABAJAR NO?

A LO LARGO DE LOS TIEMPOS, Y LO VES HOY EN DIA, NADIE PERDONA NADA, NI DA VENTAJAS, DE ESO LOS INGLESES PUEDEN DAR CATEDRA, QUE SIEMPPRE MANDARON A SUS ALIADOS A DEFENDER SUS INTERESES. GRACIAS A RUSOS, AUSTRIACOS Y PRUSIANOS QUIEN TE DICE SI NO HUBIERA CRUZADO EL CANAL ( SIN TRAFALGAR MEDIANTE)

SI LO VES DE MUCHAS FORMAS, YO SOY ARGENTINO, Y NUESTRA INDEPENDENCIA SE DEBE A NAPOLEON, YA QUE GRACIAS A EL, Y A LAS INVACIONES " COMERCIALES" INGLESAS EMPEZAMOS NUESTRA INDEPENDENCIA, NO POR DEFENDER A ESPAÑA SINO EL CONTRABANDO DE BUENOS AIRES. COMO LOS INGLESES NO PODIAN COMERCIAR EN LA MAYORIA DE EUROPA SE VENIAN PARA ACA........

GRACIAS POR TU RESPUESTA