"Paracuellos fue terrible, pero lo entiendo"

"El pánico era demasiado grande y el peligro de tener tantos oficiales enemigos dentro era indiscutible. Se les había dicho que se pasaran a los republicanos, y se negaron"

En fin esta frase es bastante curiosa. No se que pretende decir Gibson con esto, logicamente los oficiales se negarón como hubiese sido a la inversa, ademas si lo hubiesen hecho por miedo a ser fusilados, cuando hubiesen entrado las tropas franquistas los hubiesen condenado a los mismos como triadores; conceder la posibilidad de cambiarse de bando a unos oficiales es bastante chorra, y no justifica el fusilamiento de Paracuellos. Pero en cierto modo porque narices hay que justificarlo las guerras son como son y logicamente estas cosas pasan dentro de ellas y ningun bando se libra de estas asesinatos, la represión puede ser mas sistematica o menos pero es represión. Y ahora hay que analizarlo con perspectiva de saber toda la verdad de lo que paso no poniendonos a favor ni en contra de un bando. Hay gente ve este periodo como si el pensamiento y las ideas fuese las mismas y no es asi,  es historia y hay que analizarla como tal aunque quede gente que la haya vivido.

Bueno esto es el colmo...

La matanza de paracuellos no le llega ni a la suela del zapato, a todos los sufrimientos y crimenes contra la humanidad cometidos no solo por los sublevados, fascistas  y quintacolumnistas, si no por sus nefastos aliados del eje....Un ejercito que durante 200 años ha impuesto su voluntad a España, mediante levantamientos , fusilamientos, represion...no puede compararse a la desesperada posicion de la defensa de la democracia , la libertad, que tuvo que confiar en sus defensores para defender madrid, esa madrid en la que los milicianos esperaban al lado de sus camaradas para usar el fusil del miliciano muerto...muerto por la libertad!!

Solo hay que pensar en la politica de tierra quemada que aplicaban los generales fascistas que venian de marruecos y que arrasaron su camino hacia madrid desde sevilla, ahi si ke murieron miles de personas inocentes, ESOS SI QUE FUERON MARTIRES, martires de su vida, no ya de una causa ni de una religion, si no de su derecho a la existencia....

Que perdure para siempre su recuerdo y sus ansias de vivir en libertad!!!

Yo estoy de acuerdo en que el tema de que los nacionales fueron mas sanguinarios que los republicanos, sobre todo porque ganaron la guerra y porque tenian como fines la destruccion total del enemigo, que llevaron un golpe de estado contra un sistema legamente democratico y en el que hubieran de poder participado democraticamente si hubiesen querido y siempre hay otra alternativa a una guera, y un largo etc de barbaridades entre ellos el matar a mi bisabuelo por rojo,ahora bien esa idea pseudofantastica de que los republicanos eran unos defensores de la libertad, democracia etc creo que deberia extinguirse si es que queremos hacer un analisis real del bando republicano y del conflicto en si.

El bando republicano estaba formado en su mayor parte por organizaciones que en su mayoria no tenian como modelo idoneo la republica y que de hecho renunciaban a ello, no digo que haya gente que luchase verdaderamente por la democracia, pero la mayoria lo decia por la boquilla esa supuesta lucha por la libertad pero en el fondo querian imponer su vision bien sea comunista, anarquista, socialista que por supuesto no tienen nada que ver con la vision que estos grupos en el siglo XXI pero en 1936 un anarquista era tan violento y fascista en esencia como un falangista. Decir que tu defiendes la libertad no es valido sino haces tus hechos como consecuencia de lo que dices, los americanos llaman a sus invasiones libertad duradera, libertad infinita etc pero todos somos conscientes de que esa libertad se aleja mucho de lo que entendemos otros por libertad, de hecho el uso de palabras nobles es algo muy habitual por muchos paises de la historia. Los republicanos han hecho uso de esas declaraciones como propios pero si haces un analisis uso de la historia veras que las cosas no fueron asi, x ej aquellos brigadistas internacionales que se querian marchar, eran fusilados, las checas, los paracuellos, los enfrentamientos entre los comunistas,anarquistas y los troskistas etc y un largo etc.  Todo ello es necesario que se conozca de la misma forma que se conozcan las barbaridades de los nacionales pero no para crear heroes en uno u otro bando, sino para que aprendamos de ellas y sobre todo lo importantes es decirlas como son y fueron las cosas y no inventarse la historia en su propia beneficio, que mas da desde una perspectiva decir  si murieron 100 o diez mil en paracuellos o no,lo importante es saber porque se produjo y en que situaciones, pero situaciones reales no falsificadas y con toda la dureza y sin intentar edulcorar el hecho no esto que el entrevistado ha hecho que es pretender decir que los oficiales se podrian haber cambiado de bando, lo cual expuse en el primer mensaje me parece un poco ridiculo

Después de leeros,creo que debo aportar lo que yo sé.Mi abuelo un alto militar del gobierno republicano también se marchó a Valencia.Nunca la familia , ha vuelto a saber nada de él.Mi abuela no era viuda, ni recibía ninguna ayuda.

Tuvo que huir con cuatro hijos,y sin embargo,nunca percibí que sintiera odio.

¿Sabeis dónde puedo averiguar lo que pasó con los republicanos que fueron de Madrid a Valencia?Se que no me va a ayudar mucho,pero siento curiosidad y creo que tengo el derecho de saber que pasó con mi abuelo.

Yo creo que si no hubiesen intervenido Rusia, Alemania, ni Italia la guerra hubiera acabado primero.

Es obvio que con la República se cometieron muchas tropelías. Canalla de todo tipo aprovechó la insurrección de los fascistas para cometer todo tipo de crímenes y abusos.

En cuanto a lo de Paracuellos parece que los verdaderos responsables fueron los servicios de inteligencia de la URSS. La Junta Militar dio la orden de traslado a Valencia, pero la KGB se encargó de que no fuese así. Y la Junta tenía otros asuntos más urgentes que el de asegurar la seguridad de los prisioneros.

Muchas personas que no tenían nada que ver con el bando rebelde fueron asesinadas ahí, por desgracia. Pero hay que entender que estas ejecuciones se realizaron en Noviembre del 36, momento en el que nadia había creido que Miaja y Rojo conseguirían defender la ciudad. Para el PCE suponía un pelirgo el hecho de que estos miles de personas pudiesen ser liberadas por las fuerzas fascistas.

No obstante, esto no justifica nada. El bando republicano debería haber cuidado más su imagenevitando matanzas que le rebajasen al nivel de los fascistas.

Dicho esto, se calcula que hubo en torno a 20 000 personas asesinadas a manos de las fuerzas republicanas. Mientras que más de 150 000 fueron ejecutadas por los rebeldes, sin contar con los muertos por los bombardeos y muertes indirectas.

Y otro dato importante es que el débil gobierno republicano se interesó siempre en acabar con los paseillos y detenciones ilegales. Mientras que el gobierno de Burgos instauró la ejecución sumaria como medio más eficaz para imponer su fuerza en los territorios ocupados.

Que curioso, los republicanos culpan de las masacres y asesinatos a los sovieticos y los Franquistas a los moros,alemanes e italianos,que tambien lo fueron...pero no solos

En mi opinion,hoy en dia,se esta haciendo demasiada publicidad al bando republicano de libertario,buenos,vamos....unas almitas de la caridad, cuando no lo fueron,o lo fue la union sovieta,chica,vietnan o quizas cuba?.Lo cierto es que lucharon dos bandos DICTADORES !,y es lo hay que darse cuenta,gano unó de ellos, mejor o peor, eso nunca lo sabremos.Lo que si sabemos es que ambos extremos nos llevaron a la miseria y a la muerte.Gracias a Dios ya paso,aprendamos de ello y dejemonos ya de Rojos y de Fachas QUE YA ES HORA!!!! 

viva españa !

viva la democracia !

HASTA NUNCA A LOS DICTADORES !

Dos personas de mi familia murieron en Paracuellos, no eran milicianos y no llegaban a los veinte años. Una de ellas por estar el camión repleto y ser el más joven (catorce años) se libro de la muerte. La limpieza afecto a gente ajena a la milicia y no como Gibson sostiene. Ha habido salvajadas y probablemente en un bando con mayor intensidad que en el otro, pero es un error hurgar la herida y exacerbar la culpa.