| RESPUESTAS AL MENSAJE - Respuesta/-s |
Mostrando del 0 al 9 de 89
Ir a la pag.:
[1] 2 3 ... 8 9 |
|
|
|
|
michisolino1
Administrador

|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
481
1712
936
El 31/03/05 a las 08:03:09 |
|
|
|
|
Creo q se extirarón mucho las fronteras y el mantenimiento se hizo costosisimo y al no existir nuevas conquistas tampoco habÃa botines q repartir. El avance del cristianismo y su legalización conllevó una ruptura de la estructura tradicional de los romanos y además su concepción contraria a la exclavitud q era una de las bases de la economia romana provoco una grieta en el imperio romano.Además vista la debilidad romana los pueblos barbaros se lo creyeron y empezarón a romper las lineas y todo cayo como un castillo de naipes. La corrupción de los dirigentes romanos tb influyo.
|
|
|
|
|
|
|
carilao
Novato
|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
14
47
49
El 03/05/05 a las 09:05:02 |
|
|
|
|
La anterior respuesta es mia...no me habia logado
|
|
|
|
El 04/05/05 a las 10:05:11 |
|
|
 |
|
michisolino1
Invitado
|
|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
El 30/11/99 a las 09:11:00 |
|
|
|
|
|
Todas las naciones a lo largo de la historia que han ambicionado el todo se han quedado a la larga con nada y este es fue el problema que les paso a los romanos, ya que hay que tener en cuenta que fueron derrotados por pueblos culturalmente y militarmente inferiores a Roma, los cuales incluso asimilaron la cultura romana tras la conquista.  Quizas fuese demasiado territorio en manos de un pais, demasiada frontera y comunicaciones muy lentas. Pero esta claro que el imperio romano tenÃa una estructura espectacular y una cultura superior lo que hizo mantenerse a su imperio durante varios siglos, e incluso el imperio bizantino heredero de la cultura romana sobrevivio hasta el siglo xv lo cual da significancia a la importancia de la organización romana que era tan avanzada que le permitio sobrevivir mas que cualquier cultura conocida, a excepción de la egipcia.
|
|
|
|
El 04/05/05 a las 10:05:18 |
|
|
 |
|
michisolino1
Invitado
|
|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
El 30/11/99 a las 09:11:00 |
|
|
|
|
|
|
DH_Alexandros
Administrador Administrador

|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
172
794
521
El 31/03/05 a las 05:03:27 |
|
|
|
|
La desaparición de las legiones fue crucial ya que suponÃa una reserva incomparable de tropas bien entrenadas y preparadas que podÃan estar listas para el combate en muy poco tiempo y con una disciplina inigualable.
De hecho, el penúltimo emperador, Flavio Orestes, intentó crear algunas legiones siguiendo los antiguos métodos y, durante unos meses, cosechó algunas victorias esperanzadoras con la Nova Invicta. No obstante, los bárbaros ya dominaban de facto casi todo el imperio y la magnÃfica administración de Orestes llegó demasiado tarde como para poder levantar el imperio hundido.
El propio Orestes fue asesinado junto a su mujer y varios altos cargos en su villa de descanso por los hombres de Odoacro que raptaron al último emperador Rómulo Augusto que fue poco más que una marioneta en manos de Odoacro.
|
|
|
|
|
|
carilao
Novato
|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
14
47
49
El 03/05/05 a las 09:05:02 |
|
|
|
|
Sinceramente no se cual es la mejor opcion: politica expansionista o politica conservadora. Cada una tiene su parte buena y su parte mala. La politica expansionista daba mejores resultados en cuanto a obtencion de riquezas, mano de obra esclava, etc pero era mas costosa en su mantenimiento (cada vez los territorios a conquistar eran mas lejanos). Pienso que por ejemplo, la politica llevada a cabo por Adriano fue bastante acertada. Concretó los limites del imperio e intento estabilizarlo. El problema que tenia es que los barbaros y las revueltas internas (judios) se hacian cada vez mas fuertes. Pienso que era algo inevitable. Es lo que tienen los imperios formados por la fuerza.
|
|
|
|
|
|
DH_Alexandros
Administrador Administrador

|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
172
794
521
El 31/03/05 a las 05:03:27 |
|
|
|
|
Creo que si Roma hubiese mantenido viva su polÃtica de Legiones, otro gallo nos cantarÃa porque, al fin y al cabo, hubieran podido reclutar grandes cantidades de tropas en poco tiempo. Justo lo que les hizo falta para defenderse de los Germanos.
|
|
|
|
|
|
carilao
Novato
|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
14
47
49
El 03/05/05 a las 09:05:02 |
|
|
|
|
Ya, pero eso era muy bonito en la Republica e inicios del Imperio, porque siempre habia territorios que se podian conquistar y del cual obtener riquezas. Pero de que sirve continuar creando Legiones, si no vas a conquistar mas. Mantienes el ejercito indispensable para no perder las conquistas pues es bastante costoso mantener un ejercito grande.
|
|
|
|
|
|
DH_Alexandros
Administrador Administrador

|
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.: |
172
794
521
El 31/03/05 a las 05:03:27 |
|
|
|
|
HabÃa territorio para conquistar y, de hecho, debió haberse conquistado porque al final lo que se consiguió fue un imperio demasiado estirado como para poder protegerlo. Si Roma hubiese conquistado Germania, a parte de librarse de una amenaza brutal, habrÃa reducido considerablemente sus kilómetros de frontera.
|
|
|
|
Mostrando del 0 al 9 de 89
Ir a la pag.:
[1] 2 3 ... 8 9 |
|