Foro

Foro Dominio Historia

 Foro de Historia General en el que podrás compartir y ampliar tus conocimientos sobre el apasionante mundo de la Historia.
 Login 
Registrarme
No he configurado mi cuenta aún
Foro Dominio Historia: Usuarios Usuarios Estadisticas Estadisticas Encuestas Encuestas Buscar Buscar Ayuda Ayuda

Foro Dominio Historia Foro Dominio Historia Historia Antigua Historia Antigua
¿El mas grande? ¿El mas grande? (0.011 s)

¿El mas grande?

FECHA El 09/10/05 a las 12:10:30 IP GUARDADA
Utilidades del Tema Puntuar Tema
Utilidades del Usuario
Online aristoteles
Novato

Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 7
66
26
El 05/10/05 a las 08:10:34
¿El mas grande? ¿El mas grande?

¿Quien fue el mas grande conquistador o la nacion mas conquiatadora de todos los tiempos? hay muchos conquistadores y muchos imperios o naciones que trubieron grandes conquistas a lo largo de la historia ¿pero quien fue el mas grande de todos? me gustaria mucho que opinen.



Reportar a My-Forum



RESPUESTAS AL MENSAJE - Respuesta/-s
Mostrando del 0 al 9 de 76
Ir a la pag.: [1] 2 3 ... 7 8
FECHA El 24/10/05 a las 06:10:44 IP GUARDADA
Online Iskander
Invitado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:


El 30/11/99 a las 09:11:00

El mas grande es Megas Alexandros.... Iskander o Alejandro hijo de Filipo....
FECHA El 25/10/05 a las 08:10:22 IP GUARDADA
Online Stravinsky
Invitado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:


El 30/11/99 a las 09:11:00

Saludos a todos.

Después de un periodo de ausencia vuelvo al foro;que mejor manera que opinando!.

Si hablamos de la Historia Antigua, sin duda, Alejandro Magno. La impotancia no solo radica en la extensión geográfica de sus dominios o su incuestionable valía como estratega militar. Lo fundamental para mi es la transcendencia y la simbiosis cultural que sus conquistas dejaron a lo largo de siglos en gran parte de Asia, y sobre todo, creo que representa el primer nexo serio que abrió el inicio del conocimiento de la existencia mutua entre occidente y oriente.

No obstante, es difícil. Hay otros conquistadores nada desdeñables. Qué opinais por ejemplo de Ramsés II en Egipto,Sargón II de Asiria,Cambises en la Persia aqueménida, Qin Shihuandi en China,o el mismísimo César en Roma...?.
FECHA El 25/10/05 a las 08:10:58 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online Escipión el africano
Iniciado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 35
193
472
El 01/09/05 a las 09:09:55

Son muchos Son muchos
La verdad es qué esta pregunta es muy dificil de afrontar.
Por un lado, podría elegir a Alejandro Magno pues sus conquistas fueron muy extensas...Pero ¿Y Julio Cesar,Anibal y compañía?
El primero debe ser destacado sin dudar ya que pese a que sus conquistas no fuesen de grandísima extensión,luchó en ocasiones en gran desventaja como es en el caso de la batalla de Gergovia y fue solo su estrategia la que le dio la victoria.
Aníbal, si acaso, ve empañado su historial con su derrota en Italia, pero también tiene mucho mérito.
Y por otra parte que les parecen las conquistas de Clodoveo(que multiplicó en mucho la extensión de su territorio), o de figuras como Napoleón (otro tanto de lo mismo pese a su fracaso final).
Tampoco y pese a su crueldad podemos olvidar las hazañas de Hernán Cortés...

Para mí, estaría entre Alejandro y Julio César
FECHA El 25/10/05 a las 10:10:15 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online Escipión el africano
Iniciado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 35
193
472
El 01/09/05 a las 09:09:55

Rectifico Rectifico
En primer lugar cuando me refería a la batalla de Gergovia, en relaidad me referiá a la de Alesia, en la cual césar hizo gala de un ingenio encomiable.
Pero tras reflexionar concienzudamente, he recordado la toma de Tiro por Alejandro. Si la tengo en cuenta, seguro que ya no me cabe duda de la supremacía de Alejandro como gran conquistador.Además, durante la mayoría de las batallas frente a los persas su situación era de desventaja. Aún así, hay que concederle una pequqña parte de su mérito a su padre: Filipo.
FECHA El 28/10/05 a las 07:10:54 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online aristoteles
Novato
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 7
66
26
El 05/10/05 a las 08:10:34

yo
FECHA El 28/10/05 a las 07:10:54 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online aristoteles
Novato
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 7
66
26
El 05/10/05 a las 08:10:34

Yo pregunte quien era el conquistador mas grande de la histoiria no solo de de antiguedad por eso creo que se tiene que tomar en cuenta a Napoleon, Hitler  creo yo.
FECHA El 28/10/05 a las 08:10:04 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online Escipión el africano
Iniciado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 35
193
472
El 01/09/05 a las 09:09:55

Alejandro Alejandro
No querria ser cansino con el asunto, pero la verdad es que aun considerando a todos los conquistadores de la historia, sigo creyendo tener argumentos para defender la primacia del hijo de Filipo.Algunos de estos son: que en su marcha por Asia solo dispuso de 40.000 hombres y que ademas siempre lucho en inferioridad.Que destruyo el solo al imperio mas poderoso de la epoca (el persa).
Que no sufrio ninguna derrota importante. Que conquisto el mundo conocido en la epoca y el por conocer(llego a zonas de la india aun no concidas).Que fue  guerrero mui joven y que no tardo en ser general y rey.Que tuvo la capacidad suficiente de conviccion para mantener unido al ejercito macedonio en una larga marcha de miles de kilometros.Que luchaba en primera fila en su ejercito(no solo era un buen estratega). Creo que desde la vertiente militar, cumplia todos los requisitos que se pueden demandar. Como algunos de los puntos negros de el magno,estan o asi lo creo el hecho de que pronto cayo en el vicio(durante una de sus borracheras decidio quemar persépolis,. Pero sin duda fue clave para el futuro del mundo.
FECHA El 11/11/05 a las 09:11:20 IP GUARDADA
Online Haizuki
Invitado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:


El 30/11/99 a las 09:11:00

España, Portugal, Mongolia y Gran Bretaña han sido las naciones que más vastos territorios han conquistado a lo largo de la historia. Hitler no llegó a poseer Europa, Napoleón tampoco. España llegó a poseer casi toda Sudamérica, parte de Norteamérica, parte de Europa y pequeñas colonias en Asia y África. Portugal tuvo colonias en Sudamérica e importantes colonias en África y Asia. Gran Bretaña se centró más en Norteamérica, África y Asia. Mongolia, con Gengis Khan regió los destinos de gran parte de Asia.
FECHA El 22/11/05 a las 10:11:15 IP GUARDADA Buscar Mensajes Posteados Buscar Mensajes Posteados
Online DH_Alexandros
Administrador
Administrador
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:		 172
794
521
El 31/03/05 a las 05:03:27

Cierto, pero el proceso de España, al igual que el de Gran Bretaña y Portugal se da a través de generaciones, matrimonios concertados y la actuación de múltiples conquistadores.

En este caso, creo que la pregunta no habla de "países conquistadores" sino de "generales conquistadores".

Yo, ahora, pensándolo un poco con detenimiento, pienso que tendemos a ser muy simplistas en nuestro concepto de "mejor conquistador" pues solemos basarnos en el tamaño del territorio conquistado. En cambio, habría que tener en cuenta la potencia de los rivales conquistados, la situación socioeconómica de conquistador y conquistados, poderío de conquistadores rivales en potencia, etc...

Teniendo en cuenta algunos de estos factores un poco a grosso modo, yo me decantaría por Julio César que tuvo que lidiar, no sólo en lo militar sino también en lo político, con su propia gente e incluso derrotar a un general en absoluta igualdad de condiciones de la talla de Pompeyo durante la guerra civil que sufrió el imperio.

Otros conquistadores no tuvieron oposición ni militar ni política dentro de sus estados y, algunos otros, tuvieron alguna de estas dos. No obstante, ahora mismo, no viene a la cabeza ningún conquistador que tuviera que vérselas con tantas complicaciones dentro de su propio estado.

Por otro lado, recordemos, los "rivales" de Cesar en esta competencia por "mejor conquistador", eran Jefes de Estado con poder absolutista con todo lo que ello conlleva. Napoleón, Hitler, Alejandro Magno, etc... Todos eran los máximos dirigentes de sus respectivas naciones.

En cambio, César era un general, durante mucho tiempo tuvo superiores y no llegó a alcanzar el poder supremo, prácticamente, hasta poco antes del momento de su muerte.

No es lo mismo conquistar un gran imperio como Emperador que al servicio de un Senado.

SALUDOS


Te gusta la Historia? Descbrela en Dominio Historia.
FECHA El 01/12/05 a las 09:12:57 IP GUARDADA
Online CEUU
Invitado
Mensajes:
Visitas:
Lecturas:
Fecha Reg.:


El 30/11/99 a las 09:11:00

EL MAS GRANDE CONQUIST EL MAS GRANDE CONQUIST
... EL MAS GRANDE CONQUISTADOR, POR EXTENCION, ESTRATEGIA POLITICA Y MILITAR ES ALEJANDRO MAGNO, PUES CONQUISTO GRAN PARTE DE ASIA Y AFRICA, EN SEGUNDA POSICION COLOCO A ADOLF HITLER UNO DE MIS FAVORITOS Y NAPOLEON, DESDE MI PUNTO DE VISTA SON LOS QUE TUVIERON UNA MAYOR EXPANCION EN CUANTO CONQUISTAS
Mostrando del 0 al 9 de 76
Ir a la pag.: [1] 2 3 ... 7 8


Temas Relacionados
Mensaje Normal
Mensaje No Leido
Web sobre la historia de valladolid  
Jesús Jesús
Fecha El 06/10/10 a las 08:10:38
Sin Respuesta 252 0
Mensaje Normal
Mensaje No Leido
Libros sobre la historia de china  
Ernessto Ernessto
Fecha El 22/01/10 a las 04:01:20
Sin Respuesta 342 0
Mensaje Normal
Mensaje No Leido
Libros sobre la historia de china  
Ernessto Ernessto
Fecha El 22/01/10 a las 04:01:59
Sin Respuesta 298 0
Mensaje Normal
Mensaje No Leido
Julio cesar Val Val: 5.00  
Lucas Lucas
Fecha El 08/11/09 a las 03:11:26
Roberto Roberto
Fecha El 14/12/09 a las 03:12:10		 338 1
Mensaje Normal
Mensaje No Leido
Inverti bank, un banco offshore  
TheOffshoreBanks TheOffshoreBanks
Fecha El 03/05/09 a las 03:05:17
Sin Respuesta 367 0