Cual fue la clave del exito de Alejandro Magno

La clave del exito de Alejandro fue nacer en el momento adecuado y tener un ejercito muy superior a cualquiera de la epoca. Que mas se puede pedir. ¿Genialidad tactica? Su padre fue muy superior. Alejandro no supo tener medida en sus acciones, lo mismo era un tirano despota y sanguinario como un lider ejemplar y magnanimo.

Ningun ejercito de la epoca tuvo oportunidades frente al ejercito de Alejandro, que a su favor puedo decir que supo aprovechar toda la ventaja de su caballeria y disciplina de sus hombres. En cuanto a los persas, estoy de acuerdo con vosotros, poco podian hacer frente Alejandro, ya que dicho ejercito, formado por todas las satrapias, no tenian conciencia de grupo y de ahi que no fuesen nunca superiores al ejercito de Alejandro, muy experimentado y con conciencia de ejercito solido.

Otra clave de su exito fue morir joven. No tuvo tiempo a sufrir la decadencia de sus actos como lo sufrieron Julio Cesar, Escipion "el Africano" o Anibal. y por eso a quedado lo mejor de Alejandro. ¿Que hubiese ocurrido si Alejandro hubiese vivido mas tiempo?

Yo creo que una de las claves del exito fue que mezclo tropas y .conquistados, si siguiese toda su ruta con los mismos soldados macedonios estos se hubiesen reducido y aunque tuviesen mas experiencia tambien cada vez serían menos y luchando cada vez mas lejos, ademas asi logro que los soldados reclutados de los pueblos asiaticos no lo viesen como alguien tan extraño y no lo viesen tan distante como si lo veian a Dario, el luchar en las primeras lineas acercaban a Alejandro a sus soldados. Creo que Alejandro a medida que avanzaba en sus conquistas se volvio mas egocentrico y esta claro que a la larga lo acabarían por matarlo, aunque ahondaria mas en su leyenda claro. 

El ejercito persa era un rival temible pero solo en numero, era capaz de movilizar a miles de personas, pero un ejercito poco movilizable, lento y muy previsble , lo digo en el sentido de que a ver como sorprendias a alguien con una masa tan grande de grande, solo podias esperar a tus ejercitos a campo descubierto , ademas de la falta de motivacion de los soldados y la poco vinculacion a su lider y una escasez manifiesta de entrenamiento y coordinacion porque la mayoria de los ejercitos hacian maniobras pero los persas nunca podrian hacerlo, los persas tengo la sensacion que ganaban mas por simplemente por miedo y por la ausencia de remordimientos que por ser un gran ejercito. Un ejercito pequeño, bien preparado y movil y que no tuviesen miedo daria facilmente cuenta de ellas lo hizo Alejandro pero antaño lo hizo los espartanos en termopilas y sucesivo, para mi dario no era un gran general, porque un gran general sabria crear un ejercito mas pequeño,mas coordinado y sobre todo mas leal y no esas majestuosas masas que simplemente servian para que muriesen como moscas.

Y una pregunta para Stravinsky ( muy buen articulo por cierto, te felicito )que tal eran las tropas indias con las que tuvo que luchar Alejandro.

Estoy de acuerdo con Alexandros.....si hubiese vivido mas hubiese sucumbido su imperio rapidamente.........Alejandro tuvo siempre muy buena prensa......pero existe muchas acciones que me hacen dudar de su grandeza como estratega, como el asedio a Tiro o el regreso de las tropas por el desierto de Susa. Para mi fue un gran conquistador......porque no tuvo rival de su empaque.

En cuanto a la fusion de tropas persas con las macedonias puede que fuese ventajoso pero tambien le trajo muchos problemas. Los macedonios veian con recelo la condescendencia de Alejandro para con los persas y eso creaba tension en sus filas.

En cuanto a las tropas del rey Dario.....nunca tuvieron verdaderas posibilidades de vencer a Alejandro....como muy bien dices eran muchos pero no estaban muy bien entrenados....Lo mas temible que tenia fueron las catafractas y no pudo disponer de ellas en la batalla de Isos, aunque mas tarde en Gaugamela no pudo aprovecharlas gracias a su puto debil, la lentitud de movimientos que tenia este tipo de caballeria.

Primero. Gracias por tu informacion.

Segundo. Esta claro que el imperio persa no era un estado cualquiera y es uno de los estados grandes de la antigüedad y eso esta claro que no se construye de la nada y grandes logros lo atestiguan aunque a diferencia de otros imperios, reinos etc, su ejercito dejaba bastante que desear a excepcion de una cosa que eran capaces de poner en la mesa de juego cientos de miles de soldados , pero ahora de la verdad ante enemigos organizados ( espartanos, macedonios..) generalmente, las batallas acaban con autenticas sangrias de sus soldados,aunque al final ganasen las guerras.

Un paralelismo reciente podriamos buscarlo en la Urss en la segunda guerra mundial, los rusos ganaron la guerra contra los alemanes ya que los nazis fueron derrocados, pero si miramos las cifras de muertos la proporcion es aplastantemente favorable hacia los alemanes. Un soldado aleman dio cuenta de casi 3 veces mas soldados muertos que uno ruso pero nadie pone en duda la valia del triunfo ruso.

La estrategia de ejercitos numerosos solo puede ser victoriosa si no hay escrupulos y no importa el numero de bajas,si las naciones asumen esto como algo natural y no plantean ningun tipo de problema etico la verdad es que se vuelven casi invencibles, el imperio persa lo tenia asumido como tal, lo que en ese aspecto la victoria de alejandro magno tiene un plus de merito.

tercero. Una pregunta para todos, los elefantes eran un arma tan poderosa o mas bien no, lo digo porque su imagen aterrorizaba , pero ya a finales de la antigüedad y principios de la edad media ya nadie casi los utilizaba. Cual fue el motivo de su fracaso?

Cuarto. El foro se ha establecido una colaboracion con otra pagina, union que se materializara pronto, nosotros esperamos que ello traiga nuevos usuarios y permitira incorporar nuevas caras al grupo, quizas se pierda un cierto grado de intimidad que tambien gusta, pero ganamos mas variedad de opiniones, a ver lo que sucede, pero esperemos que sea una union fructifera.

Desde mi punto de vista la clave del èxito de Alejandro fue su fuerza de voluntad, su agudeza e inteligencia, y más el eficiente ejèrcito heredado de su padre el Rey Filipo.