¿Qué es el Tae Kwon Do?

salu2 Camino

Ante todo para mi es un Arte Marcial en el cual la principal base es la disciplina la cual la tienes que aprender mucho antes que un are maki, cuando voy a campeonatos tanto de técnica como de combate se nota en la actitud de los participantes quien practica tae kwon do como arte marcial y quien como deporte, en que se nota? Pues desde la forma de llevar el cinturon hasta como entran y salen de un tapiz. Yo no lo llamaria deporte poque si lo practicamos como tal se pierden muchos valores tradicionales, que poniendolos en practica tanto en el gimnasio como en la vida diaria nos llevarian por el buen camino o "DO". El "do" es lo que se pierde cuando se practica el taekwondo como deporte y no como arte marcial. A mi me da rabia ver a grandes Maestros con unos cuantos danes que permiten a alumnos suyos incluidos cintos negros actitudes mas propias de matones callejeros que de taekwondistas. Y para finalizar deciros de lo que pecan grandes maestros de Madrid. La falta de HUMILDAD de ellos y sus alumnos otro de los principales valores del tae kwon do marcial.

Un Saludo

PD: Los profesores somos los que tenemos la gran responsabilidad de enseñar un taekwondo marcial para que no se pierdan los grandes valores de este gran arte.

el taekwondo es un invento con menos de 40 años de antiguedad, creado por un militar que practicaba karate shoto kan, y quiso traducirlo a su idioma, y al que acabaron expulsando de su propia organización, motivo por el cual se vio obligado crear la itf, o como él lo llamó taekwondo auténtico (que para eso era el inventor).

os recomiendo que os leais esta cronografía, bien documentada y argumentada con nombres y fechas. Quién quiera conocer la verdad que se quite la venda de los ojos, y si alguien tiene constancia de otros documentos que demuestren la falsedad del link que yo aporto, estaré encantado de contrastarlos.

http://www.geocities.com/taekwondo_ucv/historia/taekwondo.htm

respecto al comentario del compañero pin, hay una cosa que se llama deportividad, y la enseñan los entrenadores, hay atletas que se enfadan cuando pierden una carrera de paso de vallas, y futbolistas que agreden a los árbitros, hay otros que no, te doy la razón en que esa "educación" debería potenciarse más por los profesores, pero no creas que es excusivo de las artes marciales.

para mi un arte marcial, es una forma de expresión de sentimientos a través de algo físico (en este caso el movimiento) "arte", y que además sirve para hacer pupita (relativo a marte, dios latino de la guerra) "marcial".

cuando se establecen normas deja de ser arte, y cuando se cambia la pupita por puntos deja de ser marcial, en ese momento (en mi opinión) pasa a ser deporte.

un salu DO a todos, y siento si a alguien le he roto la ilusión de creer que practicaba un estilo milenario de los reinos de paejek, silla y kogyuro, de aquello en el taekwondo queda menos que de pancrato en la lucha grecorromana, o lucha canaria o leonesa en las peleas de los adolescentes de nuestros institutos.

Siento mucho que tu aporte documental sea erroneo, te aclaro que como palabra Taekwondo si tiene 50 años, pero como origen del Taekion es ancestral, no cabe duda de que el Karate es nuestro descendiente pero te aporto un lunk documentando sus origenes para que los foreros contrasten con el tuyo http://es.wikipedia.org/wiki/Taekwondo#Historia   .

Estoy de acuerdo contigo en lo de la enseñanza desde los profesores, y voy mas allá desde sus padres.

siento mucho romperte la ilusión del Sotokan,-  un abrazo

Después de mi pregunta inicial y en contestación a vuestros mensajes comentar que:

- No creo que el problema sea Arte Marcial o Deporte.
De hecho un buen deportistas también tienen que tener unos valores. El Taekwondo como Arte Marcial debe de tener los valores de un buen Deportistas y otros más. Pero no creo que sea contrario el ser buen deportista con tener valores de TaeKwonDista.

- Lo que si veo en relación directa es en la falta de valores y la creación de "matones callejeros" u otros adjetivos que podríamos dar.

- Respecto a la Disciplina, por mi edad y profesión creo que puedo asegurar que la Disciplina debe de atar unos valores y debe de ser aplicada con justicia, obligar a todos y ser comprendida cuando se tiene capacidad para ello, ya que si no se convierte facilmente en comportamientos dictatoriales y algo muy negativo.

Creo que la disciplina junto con los valores de las Artes Marciales y el Deporte son muy positivos para el crecimiento adecuado de las personas. Y curiosamente, también creo que esta disciplina le gusta a mucha gente y por tanto es compatible también con la parte del "TKD comercial" de los gimnasios.

Personalmente creo que echa más gente de un gimnasio el que las clases contengan demasido cachondeo, que el que te hagan hacer flexiones por llegar unos minutos tarde.
Y aprovecho y comento este ejemplo: Hacer flexiones por llegar tarde a la clase es una DISCIPLINA que se COMPRENDE y debe de OBLIGAR a TODOS, puesto que debe de existir un RESPETO MUTUO.
Partiendo de esto tan malo puede ser que las flexiones solo las hagan los cinturones amarillos como que todos entren cuando quieran.

Respecto a los Danes (y los títulos para Enseñar), creo que de momento no podemos pretender mas allá de que señalen simplemente unos conocimientos técnicos. Aunque lo deseable es que sobre todo representasen um nivel de VALORES y CRECIMIENTO PERSONAL.